Дело №2-1656/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киреева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица: ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО4, в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> части в общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 Как указывает истица, ответчик с конца 2014 года выехала на постоянное место жительства на территорию Украины, в указанной квартире не проживает более 8 лет, личные вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства и не несет расходы по содержанию жилого дома.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец и третье лицо ФИО1 направили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2/3 части в общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств фактического проживания ответчика в спорной квартире суду не представлено, равно как и доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг.

В соответствии с п.31е раздела V Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части решения суда, что ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК РФ.

Судья Киреев Д.В.