Дело № 2-1-11176/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 757,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 902,72 рублей.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 14 сентября 2022 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
29 ноября 2022 года в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому ПАО «сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 36 757,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,72 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, материалы дела №2-1004/2022 судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользования кредитом составила 20,40 % годовых, а ответчик обязался в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Кредитная карта была предоставлена заемщику банком в соответствии с условиями договора.
Согласно условий договора банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей.
Для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором Банком был открыт счет №.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в том числе путем ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п.п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.1.1., 4.1.2., 4.1.3, 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязался выполнять положения настоящих условий, совершать операции по карте в пределах расходного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойки (случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Однако ответчик свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 757,43 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 28 489,34 рублей, неустойка 8 268 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет сделан в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспаривался ответчиком.
Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование о возврате суммы кредита.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями заявления на получение кредитной карты, выписки по счету. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 36 757,43 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о необоснованности требований истца о взыскании с него, являющегося инвалидом 1 группы, государственной пошлины, не могут быть приняты во внимание, поскольку льготы по уплате госпошлины для инвалидов 1 или 2 группы предоставляются только в случае обращения их с иском в суд (подп. 2 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку ФИО1 является ответчиком по делу - от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины он не освобождается.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 757,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 302,72 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий О.Е. Желтикова