РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014762-43) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства, указывая, что в жилом помещении на основании договора социального найма от 11.01.2013 в настоящее время проживают: ФИО1 (истец), его жена фио, сын фио Ответчик зарегистрирована по месту жительства. Однако, ответчик право пользования жилым помещением не приобрела, поскольку в квартиру никогда не вселялась и там не проживала. Ответчик является его дочерью, первоначально истец зарегистрировал ее по адресу: адрес, данное жилое помещение принадлежало на праве собственности его бабушке фио С матерью ответчика -гражданкой Украины фио, истец в зарегистрированном браке не состоял. В 2005г. фио (мать ответчика) приняла решение уехать на Украину. Между ними была достигнута договоренность, что дочь ФИО2 будет проживать со своей матерью фио, а истец будет оказывать материальную помощь. Поэтому в 2005г. ответчик вместе со своей матерью выехала на постоянное место жительства на Украину, до настоящего времени проживает где-то в Запорожье. Адрес их места жительства истцу неизвестен. В 2010 г. истец вступил в зарегистрированный брак с фио, от брака имеется сын фио, паспортные данные. В 2012г. квартира по адресу: адрес была продана, а истец и его несовершеннолетние дети были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. Без предоставления адреса регистрации несовершеннолетней дочери истца орган опеки и попечительства не давал разрешение на продажу квартиры. 11.01.2013 истец заключил с Департаментом городского имущества адрес договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры, поскольку его несовершеннолетняя дочь была там зарегистрирована, он вынужден был включить ее в договор в качестве члена семьи. Однако, ФИО2 не является членом его семьи. Никогда совместно с ним не проживала совместно, не посещала детский сад на территории адрес, не училась в школе, не наблюдалась в детской поликлинике.
По мнению истца, ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений на иск суду не представила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты в отдельной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью жилого помещения 70,5 кв.м., общей площадью (без летних) 68,9 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м.
Нанимателем указанного жилого помещения на условиях договора социального найма № 541019439.1 от 11.01.2013г., заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, является ФИО1.
Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи граждане: ФИО2, паспортные данные (дочь), фио..., паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (мать).
Согласно выписке из домовой книги от 12 апреля 2023 года в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы:
ФИО1 (истец), с 02.11.2012г.,
фио..., с 02.11.2012г.,
ФИО2 (ответчик), с 28.05.2003г.
фио, с 27.09.2016г.
Истец указывает, что в ФИО2, паспортные данные является его дочерью от отношений с фио, с которой он не вступал в зарегистрированный брак. В 2005г. фио (мать ответчика) приняла решение уехать на Украину вместе с несовершеннолетней дочерью. Между ними была достигнута договоренность, что дочь ФИО2 будет проживать со своей матерью фио, а истец будет оказывать материальную помощь. Поэтому в 2005г. ответчик вместе со своей матерью выехала на постоянное место жительства на Украину, до настоящего времени проживает где-то в Запорожье. Адрес их места жительства истцу неизвестен. В 2012г. квартира по адресу: адрес была продана, а истец и его несовершеннолетние дети были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. Без предоставления адреса регистрации несовершеннолетней дочери истца орган опеки и попечительства не давал разрешение на продажу квартиры. 11.01.2013 истец заключил с Департаментом городского имущества адрес договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры, поскольку его несовершеннолетняя дочь была там зарегистрирована, он вынужден был включить ее в договор в качестве члена семьи. Однако, ФИО2 не является членом его семьи. Никогда совместно с ним не проживала совместно, не посещала детский сад на территории адрес, не училась в школе, не наблюдалась в детской поликлинике.
Данные обстоятельства подтверждаются проведенной УУП ОМВД РФ по адрес проверкой по материалу КУСП-13323 от 21.07.2022г. по заявлению фио, в результате которой установлено, что информация указанная в заявлении о факте непроживания ФИО2 по адресу: адрес, а также ее выезда в 2005г. с матерью на Украину находит свое подтверждение.
По мнению истца, ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с полученным по запросу суда сообщением Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 17.03.2023г., ФИО2. паспортные данные за период с 01.01.2019г. по настоящее время сведениями об обращениях ФИО2 в медицинские организации не располагает.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 не вселялась в жилое помещение и никогда в нем не проживала. В 2005г. выехала со своей матерью фио за пределы Российской Федерации. В связи с тем, что на момент вселения истца в жилое помещение ответчик являлась несовершеннолетней, была включена в Договор социального найма от 11.01.2013 в качестве члена семьи нанимателя фио
Доказательств того, что ФИО2 исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено. Равным образом, отсутствуют доказательства того, что ответчик не может проживать в спорной квартире вынужденно, что имели место препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц. Таким образом, ФИО2 добровольно прекратила пользование спорным жилым помещением, отсутствие ответчика в квартире носит длительный характер, что свидетельствует об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения судом удовлетворены одновременно с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (свидетельство о рождении М45 3207484) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович