Дело № 2а-1256/2025 (59RS0028-01-2025-002610-27) КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием прокурора Кабыш Н.С.
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» Пермского края к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора
УСТАНОВИЛ:
отдел МВД России «Лысьвенский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ЛГО как поднадзорное лицо. Судимость ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Административный ответчик признал наличие административных правонарушений, но считает, что нарушения не очень серьезные. Штраф им был оплачен при рассмотрении дела мировым судьей.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на 2 года 7 месяцев ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ЛГО как поднадзорное лицо (л.д. 11, 12).
Между тем, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел МВД для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 15, 17). Постановления вступили в законную силу.
О недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 был неоднократно предупрежден (л.д. 12, 16, 18).
Из справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России «Лысьвенский» следует, что в отделе МВД России «Лысьвенский» возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д.19).
Согласно справке-характеристике ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> с женой ФИО5 и сыном ФИО6 Жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало. ФИО1 трудоустроен в ООО «Анкос». ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в настоящее время допускает совершение правонарушений (л.д. 20). Работодателем ООО «Анкос» ФИО1 характеризуется положительно.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны отдела МВД России «Лысьвенский» о недопустимости нарушений административного надзора, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.
Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и за правонарушение, посягающее на общественный порядок, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова