Решение по делу № 2-3299/2025 от 31.07.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0№---44

дело №--

учёт 2.213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш курьер» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ваш курьер» (ИНН <***>) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Ваш курьер» (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г.г. №--, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 10000000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,28% годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Также ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Ваш курьер» (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г.г. №--, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 10000000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,05% годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Исполнение заёмщиком обязательств по вышеприведенным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1 и некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан», с которым истец заключил соответствующие договоры поручительств от --.--.---- г.г.и от --.--.---- г.г.

Обязательства по вышеприведенным кредитным договорам заёмщиком надлежащим образом не исполняются. Заёмщиком были допущены неоднократные нарушения сроков внесения предусмотренных кредитными договорами ежемесячных платежей, в связи с чем истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по вышеприведенным кредитным договорам, однако ответчики требования не исполнили, задолженность не погасили.

По состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- составляет 7179328 руб. 35 коп., из которых основной долг – 6666666 руб. 60 коп., просроченные проценты по кредиту – 480603 руб. 17 коп., неустойка – 32058 руб. 48 коп.

По состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- составляет 7532734 руб. 40 коп., из которых основной долг – 6969697 руб., просроченные проценты по кредиту – 530161 руб. 49 коп., неустойка – 32875 руб. 91 коп.

Истец, ссылаясь на наличие оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам с заёмщика ООО «Ваш курьер» и его поручителя ФИО1, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- в сумме 7179328 руб. 35 коп. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- в сумме 7532734 руб. 40 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Ваш курьер» и ФИО1 (ответчиков) в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемых с ответчиков неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Ваш курьер» (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г.г. №--, по условиям которого истец --.--.---- г.г. предоставил заёмщику ООО «Ваш курьер» кредит в сумме 10000000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,28% годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Ваш курьер».

По условиям вышеприведенного кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячными равными долями.

В соответствии с условиями кредитного договора от --.--.---- г.г. №-- за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат, комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- обеспечено поручительством ФИО1 и некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан», с которым истец заключил соответствующие договоры поручительств от --.--.---- г.г.

В соответствии с договором поручительства от --.--.---- г.г. ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заёмщиком ООО «Ваш курьер» всех обязательств по кредитному договору от --.--.---- г.г. №--

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Ваш курьер» (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г.г. №--, по условиям которого истец --.--.---- г.г. предоставил заёмщику кредит в сумме 10000000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,05% годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Ваш курьер».

Заёмщик ООО «Ваш курьер» обязательства по вышеприведенным кредитным договорам от --.--.---- г.г. и от --.--.---- г.г. своевременно не исполнял, допускал просрочки в ежемесячных платежах, что следует из выписки по счету кредитных договоров.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата задолженности.

Истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам от --.--.---- г.г. и от --.--.---- г.г., однако ответчики требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленных истцом расчётных документов установлено, что по состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- составляет 7179328 руб. 35 коп., из которых основной долг – 6666666 руб. 60 коп., просроченные проценты по кредиту – 480603 руб. 17 коп., неустойка – 32058 руб. 48 коп.

Также их расчетных документов истца установлено, что по состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.г. №-- составляет 7532734 руб. 40 коп., из которых основной долг – 6969697 руб., просроченные проценты по кредиту – 530161 руб. 49 коп., неустойка – 32875 руб. 91 коп.

Ответчики доказательств оплаты большей суммы, чем признает истец в своих расчетах, суду не предоставили.

Расчеты истца судом проверены. Суд пришёл к выводу о том, что расчёты сделаны в полном соответствии с условиями рассматриваемых кредитных договоров, является арифметически и методологически верными. Ответчиками расчёты предметно не оспорены, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёты истца, суду не предоставили, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчётами истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном банком размере.

Что касается доводов представителя ответчиков о наличии, по её мнению, оснований для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с указанными возражениями суд не соглашается, поскольку ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения ответчиками исполнения обязательств.

Неустойка истцом определена в соответствии со ставкой, предусмотренной рассматриваемыми кредитными договорами – 0,1% в день на просроченную сумму. Оснований считать требуемый истцом размер неустойки завышенным, несправедливым суд не усматривает.

В этой связи предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения неустойки суд не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш курьер» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ваш курьер» (№--) и ФИО1 (№--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 7532734 руб. 40 коп., задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 7179328 рублей 35 коп., а также 113492 руб. 22 коп. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.