РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является племянником к наследодателю Л.Е.В., умершей 12.03.2007 г. и сыном по отношению к наследодателю Г.В.В., умершей 24.05.2013 г. При жизни наследодателя Л.Е.В. ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу... Г.В.В. являлась наследником после смерти Л.Е.В., фактически приняла наследство, осуществляла ремонт и содержание квартиры и оплачивала коммунальные платежи. В связи с наличием хронических заболеваний и необходимостью постоянного ухода с осени 2009 г. и по день смерти Г.В.В. проживала в ПВТ № 17 для ветеранов труда, содержание квартиры и оплату коммунальных услуг с указанного времени осуществляет истец. Г.В.В., приняв наследство после смерти Л.Е.В., своих наследственных прав на спорное имущество не оформила. Истец фактически принял наследство, вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несет бремя содержания спорного жилого помещения. Вместе с тем, нотариусом города Москвы ФИО2 ИФНС России № 28 по г. Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств, хранящихся на депозитном счете ПНИ № 20 в сумме 40 241 руб. 86 коп. как на выморочное имущество. Истец полагает выдачу свидетельства нотариусом незаконным, нарушающим права истца как наследника, фактически принявшего наследство.

Основываясь на изложенном, истец просит установить факт принятия наследства Г.В.В. после смерти Л.Е.В., умершей 12.03.2007 г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 7н-34 от 16.01.2009 г. на имущество умершей 12.03.2007 г. Л.Е.В. в виде денежных средств, хранящихся на депозитном счете ПНИ № 20 в сумме 40 241 руб. 86 коп., как на выморочное имущество, выданное нотариусом г. Москвы ФИО2 ИФНС России № 28 по г. Москве, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.В.В., умершей 24.05.2013 г., однокомнатную квартиру № …, расположенную по адресу: …, кадастровый номер …, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете ПНИ № 20 в размере 40 241 руб. 86 коп. на имя Л.Е.В., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу…, в порядке наследования по закону после смерти Г.В.В., умершей 24.05.2013 г., взыскать с ТУ Росимущества по г. Москве в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 40 241 руб. 86 коп.

Департамент городского имущества города Москвы, не согласившись с требованием истца, обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что квартира по адресу: …, принадлежала Л.Е.В. на праве собственности. 12.03.2007 г. Л.Е.В. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. В установленный законом срок ни Г.В.В., ни ФИО1 не обращались, в связи с чем, спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, недоказанность факта родственных отношений, просит признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу…

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, встреченный иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО5 в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик по первоначальному иску ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Управление Росрееста по г. Москве, ГБУ г. Москвы ДСО «Обручевский» ДТСЗН г. Москвы, нотариусы г. Москвы ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, своей позиции в суд не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ТУ Росимущества по г. Москве, а также привлеченных к участию в деле третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом давать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, использованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождены от отца Ф.В.Г., и матери Ф.Н.И.

Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак и сменила фамилию на Л.

Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак и сменила фамилию на ФИО9, является матерью истца, согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира является однокомнатной, расположена по адресу: …, принадлежало на праве собственности Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.03.2007 г.

После смерти Л.Е.В. осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по указанному адресу и денежных средств, хранящихся на депозитном счете ПНИ № 20 в размере 40 241 руб. 86 коп.

16.01.2009 г. нотариусом города Москвы ФИО2 ИФНС России № 28 по г. Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств, хранящихся на депозитном счете ПНИ № 20 в сумме 40 241 руб. 86 коп. как на выморочное имущество.

Наследником по закону после смерти Л.Е.В. являлась ее сестра Г.В.В., которая с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, так как проживала в спорной квартире и оплачивала коммунальные платежи.

24.05.2013 г. Г.В.В. умерла.

Наследственное дело № 37/2013 после умершей Г.В.В. (наследодатель) открыто нотариусом г. Москвы ФИО6 по заявлению ФИО1

Как следует из доводов истца ФИО1, его мать Г.В.В., как сестра наследодателя Л.Е.В., являлась наследником по закону, фактически принявшей в установленные сроки наследство после ее смерти. Она фактически проживала в спорном жилом помещении вплоть до смерти наследодателя, при этом при жизни фактически приняла наследство в виде квартиры, принадлежавшей ее сестре Л.Е.В., умершей 12.03.2007 г., и осталась там проживать после смерти сестры.

Кроме того, стороной истца представлены на обозрению суду оригиналы квитанций, подтверждающих регулярную оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире за период с марта 2007 г. по настоящее время.

Тем самым Г.В.В. в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя являлась наследником по закону, фактически принявшим оставшееся после нее наследство, так как проживала в принадлежавшей сестре квартире, оплачивала коммунальные платежи, то есть вступила в права пользования и владения данным жилым помещением. При этом Г.В.В. фактически вступила в наследство не только на указанную квартиру, но и на денежные средства, хранящиеся на депозитном счете ПНИ № 20 в сумме 40 241 руб. 86 коп., принадлежащие при жизни Л.Е.В.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным им доказательствам фактического принятия наследства, поскольку они ничем не опровергнуты, согласуются между собой и с фактически объективно установленными по делу обстоятельствами, тем самым Г.В.В. является наследником, фактически принявшим наследство после своей умершей сестры.

Поскольку истец (ответчик по встречным требованиям) в установленный законом срок фактически принял наследство после умершей 24.05.2013 г. своей матери Г.В.В., которая в свою очередь ранее при жизни фактически приняла наследство, в том числе в виде спорной квартиры и денежных средств после своей сестры Л.В.В., умершей 12.03.2007 г., то заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании недействительным выданного ИФНС России № 28 по г. Москве свидетельства о праве на наследство от 16.01.2009 г. и признании за истцом права собственности на спорную квартиру, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете ПНИ № 20 в сумме 40 241 руб. 86 коп., в порядке наследования по закону – подлежат удовлетворению, а, следовательно, требования ДГИ г. Москвы о признании права собственности за городом Москвой удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии … №…) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН …), ТУ Росимущества по г. Москве (ИНН …) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Л.Е.В., умершей 12 марта 2007 года.

Признать недействительным выданное после смерти Л.Е.В., умершей 12 марта 2007 года, нотариусом города Москвы ФИО2 от 16.01.2009 г. свидетельство о праве на наследство по закону ИФНС №28 по г. Москве на выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 40 241 руб. 86 коп., хранящихся на депозитном счете Психоневрологического интерната №20 г. Москвы.

Включить квартиру №…, расположенную по адресу: …, а также денежные средства в размере 40 241 руб. 86 коп., хранящиеся на депозитном счете Психоневрологического интерната №20 г. Москвы, в состав наследственной массы имущества Г.В.В., умершей 24 мая 2013 г.

Признать за ФИО1 (паспорт серии … №…) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.В.В., умершей 24 мая 2013 г., на квартиру № …, расположенную по адресу: …, а также денежные средства в сумме 40 241 руб. 86 коп.

Взыскать с ТУ Росимущества по г. Москве (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт серии … №…) денежные средства в размере 40 241 руб. 86 коп.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 (паспорт серии … №…) на вышеуказанную квартиру.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы (ИНН …) к ФИО1 (паспорт серии … №…) о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 г.