Дело № 2-6358/2022

45RS0026-01-2022-006082-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.09.2010 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть денежные средства, но не исполнил их. 28.10.2020 г. банк уступил требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику, но денежных средств от ФИО1 в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 16.11.2017 г. по 21.04.2018 г. включительно в размере 64 526 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 80 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 10.09.2010 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-офертой о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого сторонами заключен договор <***> по тарифному плану кредитная карта 1.0 RUR, карта Тинькофф Платинум (Рубли РФ), по условиям которого беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка определена в размере 12,9%. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимально 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз предусмотрен в размере 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% + 590 руб.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершались расходные операции.

Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору <***>, в связи с чем должнику направлен заключительный счет от 21.04.2018 г. для погашения задолженности в размере 62 452 руб. 99 коп. в срок в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении ответчика на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г. передало ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности в отношении кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, в том числе по данному соглашению были переданы права требования по договору <***>, с ФИО1, сумма задолженности 64 526 руб. 58 коп.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, правопреемником АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) является ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.08.2018 г. судебный приказ от 22.06.2018 г. № 2-4211/18 по заявлению должника отменен.

В соответствии со справкой ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по состоянию на 03.03.2022 г. составляет 64 526 руб. 58 коп.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскания задолженности в размере 64 526 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 135 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 64526 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева