УИД 50RS0015-02-2025-004921-64

Дело №2-6812/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/2025 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Ванцяну ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель ...фио 28.09.2023 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>. В соответствии с вышеуказанным заявлением заемщик фио просила банк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, на сумму сумма Подписанное заемщиком фио заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованное банком и общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в совокупности являются заключенными между банком и заемщиком фио кредитным договором <***> от 28.09.2023 года. Одновременно с присоединением заемщика фио к общим условиям кредитования <***>, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ним договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей, на дату подписания заявления, редакции Общих условий договора поручительства №1, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет. Подписанное поручителем ФИО1 заявление с индивидуальными условиями поручительства, акцептованное банком, и общие условия договора поручительства в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства – физическим лицом. 29.09.2023 ПАО «Сбербанк России» обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес), в соответствии с которым банк, на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда: https://www.fsmb.ru в сети Интернет. Вышепоказанное заявление ПАО «Сбербанк России» Общие условия договора поручительства Фонда в совокупности являются заключёнными между банком и Фондом договором поручительства № 2 657/09-23/К/СБ/ от 29.09.2023 года, согласно которому Фонд обязуется отвечать за должника, указанного в заявлении, на условиях заключённого договора поручительства. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, Фонд обязался нести за заемщика фио перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от непогашенной заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата основного долга (без учёта процентов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате по кредитному договору), но не выше суммы, не превышающей сумма В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, предусмотренной условиями кредитного договора, а также уплате процентов за пользование денежными средствами, уплаты неустоек, возмещению убытков, вознаграждению за рассмотрение заявки на предоставление поручительства, Фонд обязался исполнить свои обязательства в пределах суммы, определённой договором поручительства. 28.09.2023 года заемщику фио был предоставлен кредит в размере сумма, что подтверждается имеющимися в распоряжении банка документами, подписанными заемщиком фио С 16.06.2024 года, согласно положениям кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность у заемщика фио по кредитному договору в полном объёме с причитающимися процентами. В связи с не исполнением обязательств ПАО «Сбербанк России» предъявил Фонду требование о погашении задолженности по договорам. Таким образом, во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 13.11.2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1069 от 13.11.2024 года, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 2 657/09-23/К/СБР от 29.09.2023, его фактическим исполнением. Истцом в адрес поручителя ФИО1 направлены требования о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

Представитель истца по доверенности от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не направил.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ИП фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств и отзыва на иск не направили.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании индивидуальный предприниматель ...фио 28.09.2023 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.

В соответствии с вышеуказанным заявлением заемщик фио просила банк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, на сумму сумма

Подписанное заемщиком фио заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованное банком и общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в совокупности являются заключенными между банком и заемщиком фио кредитным договором <***> от 28.09.2023 года.

Одновременно с присоединением заемщика фио к общим условиям кредитования <***>, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ним договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей, на дату подписания заявления, редакции Общих условий договора поручительства №1, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет.

Подписанное поручителем ФИО1 заявление с индивидуальными условиями поручительства, акцептованное банком, и общие условия договора поручительства в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства – физическим лицом.

29.09.2023 ПАО «Сбербанк России» обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес), в соответствии с которым банк, на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда: https://www.fsmb.ru в сети Интернет.

Вышепоказанное заявление ПАО «Сбербанк России» Общие условия договора поручительства Фонда в совокупности являются заключёнными между банком и Фондом договором поручительства № 2 657/09-23/К/СБ/ от 29.09.2023 года, согласно которому Фонд обязуется отвечать за должника, указанного в заявлении, на условиях заключённого договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, Фонд обязался нести за заемщика фио перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от непогашенной заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата основного долга (без учёта процентов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате по кредитному договору), но не выше суммы, не превышающей сумма

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, предусмотренной условиями кредитного договора, а также уплате процентов за пользование денежными средствами, уплаты неустоек, возмещению убытков, вознаграждению за рассмотрение заявки на предоставление поручительства, Фонд обязался исполнить свои обязательства в пределах суммы, определённой договором поручительства.

28.09.2023 года заемщику фио был предоставлен кредит в размере сумма, что подтверждается имеющимися в распоряжении банка документами, подписанными заемщиком фио

С 16.06.2024 года, согласно положениям кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность у заемщика фио по кредитному договору в полном объёме с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств ПАО «Сбербанк России» предъявил Фонду требование о погашении задолженности по договорам. Таким образом, во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 13.11.2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1069 от 13.11.2024 года, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 2 657/09-23/К/СБР от 29.09.2023 года, его фактическим исполнением.

Истцом Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в адрес поручителя ФИО1 направлены требования о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, требования Фонда об уплате задолженности в размере сумма, поручителем ФИО1 не исполнено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в пункт 14 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Исходя из анализа условий заключенных договоров поручительства применительно к вышеуказанным положениям закона, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору поручительства и не являющийся в этой связи сопоручителем, исполнивший обязанности должника фио перед кредитором ПАО «Сбербанк России», вправе требовать, как кредитор от другого поручителя ФИО1 исполнения обязательства.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем фио и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком-кредитором ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № 2 657/09-23/К/СБ/ от 29.09.2023 года, в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ст.ст. 363, 365 и договором поручительства перешло право банка требования задолженности в размере сумма с поручителя ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а также доказательств опровергающих доводы истца.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 года в размере сумма в соответствии с договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № 251 от 13.03.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Ванцяну ... о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

СудьяМ.С. Тимирьянов