ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-145/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требования обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от входной двери указанного жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником 16/156 и 8/78 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 8/78 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. По вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, ответчик отказывается передавать истцу комплект дверей от квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру, истцу ФИО1, ответчику ФИО2 (до смены имени Самсонова Е.В.) и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности комната 2. Истец, ответчик и третье лицо ФИО3 являются родными сестрами. В спорной комнате 2 проживает только ответчик ФИО2 Ответчик не передает ключи от комнаты, от квартиры и домофона, препятствует в доступе в спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО1, ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец утверждает, что ответчик пользуется спорным жилым одна, препятствует истцу в пользовании комнатой № 2 и местами общего пользования квартиры. Указанные фактические обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на законе, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт гражданина РФ №, не чинить препятствий ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> а также передать ей ключи от подъезда (домофон), входных дверей в квартиру и комнату указанного жилого помещения.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин