(УИД) 42RS0033-01-2022-002890-75

М № 5-535/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 7 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час. в общественном месте <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по двери подъезда, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается следующей совокупностью следующих доказательств.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте около <адрес> ФИО1 устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по двери подъезда, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО5

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений, а также с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч, 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления - 01-20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Г. Тихонова