УИД: 50RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 мая 2025 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8627/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4043624,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52305,37 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5000000,00 рублей сроком на 35 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В настоящее время заемщик условия кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.
Требования банка в установленной срок не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составила 4043624,33 рублей, из которых: 3713447,69 руб. – просроченный основной долг; 293198,20 руб. – просроченные проценты; 23190,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13788,40 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО4, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за полтьзование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5000000,00 рублей сроком на 35 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В настоящее время заемщик условия кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.
Требования банка в установленной срок не исполнены.
Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО4, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за полтьзование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составила 4043624,33 рублей, из которых: 3713447,69 руб. – просроченный основной долг; 293198,20 руб. – просроченные проценты; 23190,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13788,40 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.
Учитывая то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 52305,37 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ИП ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4043624,33 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО4, ИП ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52305,37 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Железный