Дело № 2-1398/2023
76RS0013-02-2023-000392-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.,
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2010 за период с 30.06.2021 по 05.10.2022 в размере 165903,32 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 4518 рублей. В обоснование требований указывается, что 30.07.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 160000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита не выполняет, имеет задолженность за период с 30.06.2021 по 05.10.2022 в размере 165903,32 рублей, из которых 136079,35 рублей – основной долг, 29823,97 рублей – проценты за пользование кредитом.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка почтовым отделением связи не вручена, согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.
Суд признал неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.07.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 160000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых.
02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 05.05.2015 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк», 22.03.2017 последнее переименовано в АО «Бинбанк Диджитал».
01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», последнее реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».
Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от 30.07.2010, перечислив на счет ответчика сумму кредита.
С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик был ознакомлен при заключении договора.
Воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ФИО1 не выполняет, имеет задолженность за период с 30.06.2021 по 05.10.2022 в размере 165903,32 рублей, из которых 136079,35 рублей – основной долг, 29823,97 рублей – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности перед банком по кредитному договору должником не оспорен.
Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 4518 рублей.
Руководствуясь ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН<***>):
задолженность по кредитному договору № от 30.07.2010 за период с 30.06.2021 по 05.10.2022 в размере 165903,32 рублей, из которых 136079,35 рублей – основной долг, 29823,97 рублей – проценты за пользование кредитом;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья Альштадт С.Н.