Решение по делу № 2-331/2025 от 09.04.2025

Дело 2-331/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 09 апреля 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 170000 рублей со сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Чишминского районного суда РБ по делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитном договору в размере 193059,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,19 руб. Судебное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023г. должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя с банка на ФИО2

На основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о ходе исполнительного производства следует, что во исполнение судебного акта от ответчика поступило лишь 1028,85 руб., которые в соответствии со статьей 319 ГК РФ были направлены на частичное погашение госпошлины.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99496,38 рублей.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита за период с 20.12.2022г. по 01.12.2024г. в размере 99496,38 руб. и далее? начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых (170000 руб.);

- штраф за просрочку уплаты процентов, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (170000 руб.) и процентам (99496,38 руб.).

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы настоящего, а также материалы гражданского дела 2-970/2010, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 170000 рублей со сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых.

Решением <адрес> по делу № с ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитном договору в размере 193059,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,19 руб.

Судебное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022г., заключённого между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло к ФИО2 являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на ФИО2

Следовательно остаток суммы основного долга по кредитному договору не изменился и составляет 170000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99496,38 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании штрафов за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти штрафы являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Пунктом 10.1 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (170000 руб.) и процентам (99496,38 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование суммой кредита за период с 20.12.2022г. по 01.12.2024г. в размере 99496,38 руб. и далее? начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых (170000 руб.); штраф за просрочку уплаты процентов, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по процентам (170000 руб.) и процентам (99496,38 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова