РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица 12 августа 2022 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Регион» (далее также - ООО КА «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24.11.2020 за период с 24.11.2020 по 16.02.2022 в общем размере 52 125,00 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 763 руб. 75 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 24 ноября 2020 г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее также - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма займа (лимит кредитования) составляет 20 850,00 руб., срок возврата займа - 180 дней с момента предоставления, то есть 23.03.2021, процентная ставка - 361,34 % годовых. Согласно п. 12 договора займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. ООО МФК «ЦФП» выполнило свою обязанность, перечислив ответчику сумму займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял. Сумма задолженности составляет 52 125,00 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 20 850,00 руб., задолженность по процентам - 30 928,34 руб., начисленные пени (штрафы) - 346,66 руб. Выданный по заявлению ООО МФК «ЦФП» судебный приказ, отменен определением от 15.11.2021.16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки права требования. В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового производства истец заключил договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем, понес убытки.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 выразил несогласие с возмещением стоимости заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, ссылаясь на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, (л.д. 71).
Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО).
Представители истца ООО «Коллекторское агентство «Регион», третьего лица МФК «Центр финансовой поддержки» (АО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ООО КА «Регион» и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Третье лицо МФК «ЦФП» (АО) о причинах неявки представителя не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило.
При таких обстоятельствах, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из абзаца второго пункта 1 и пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с указанием части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федеральных законов от 05.12.2017 № 378-ФЗ, от 27.12.2018 № 554-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 24 ноября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (17.12.2021 реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику ФИО1 займ в размере 20 850,00 рублей на срок 180 дней (до 23 мая 2021 г.) под 361,343 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в соответствии с Графиком платежей
Данный договор по своим условиям соответствует признакам договора микрозайма, предоставившее займ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, поэтому, кроме общих положений гражданского законодательства о договоре потребительского кредита (займа), к данному договору подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласие заемщика ФИО1 на заключение с ним договора потребительского займа на приведенных выше условиях предусмотрено пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий, подписанных ФИО1, займ предоставляется путем выдачи наличных в отделении кредитора.
Кредитор свою обязанность по предоставлению займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 сумму займа 20 850,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2020 (л.д. 31).
В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, подтвердив это своей подписью в пункте 14 Индивидуальных условий, заемщик погашает задолженность в сроки, установленные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей, подписанному заемщиком ФИО1 24.11.2020, задолженность должна была быть погашена в срок до 23.05.2021 ежемесячными равными платежами в размере 7 903,00 руб., за исключением последнего платежа 7907,00 руб. (л.д. 35).
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, в период со дня получения займа никаких платежей в счет его погашения не вносил, что подтверждается выполненным истцом расчетом задолженности (л.д. 33-34) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.02.2022 задолженность ФИО1 составила 52 125,00 руб., в том числе: основной долг - 20 850,00 руб., проценты за пользование займом - 30 928,34 руб., неустойка - 346,66 руб.
Данный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям договора займа.
Ответчиком расчет не оспаривался.
При этом, несмотря на то, что конечная дата в расчете указана 17.02.2022, из расчета видно, что сумма процентов за пользование займом в размере 30 928,34 руб. фактически рассчитана по состоянию на 23.04.2021, неустойка в размере 346,66 руб. рассчитана по состоянию на 22.04.2021.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований, при этом учитывает, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов и неустойки в общем размере 31 275,00 руб. (30 928,34+346,66=31275,00)не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (20850,00х1,5=31275,00), что соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Предусмотренная в договоре займа процентная ставка 361,343 % годовых, не превышает предельного значения процентной ставки, установленной Банком России для договором займа до 30 тыс. руб. на срок от 61 до 180 дней, заключаемых микрофинансовыми организациями в 4 квартале 2020 г. (установлена в размере 365 %).
Принятая при расчете неустойки процентная ставка 20 % годовых соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», неустойка исчислена за длительный период, не превышают сумму основного долга и процентов и, по мнению суда, является соразмерной нарушенному обязательству, поэтому суд не находит оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Из представленных суду материалов следует, что ранее по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка № 55 Тверской области был выдан судебный приказ от 15.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.11.2020 в общей сумме 52 125,00 руб., который отменен определением того же мирового судьи от 15.11. 2021.
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) (цедент) и ООО КА «Регион» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) передал, а ООО КА «Регион» приняло права требования к клиентам - физическим лицам в объеме, указанном в Акте уступки прав (требований) и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, неустойки, пени, сумму уплаченной Цедентом на дату уступки государственной пошлины (л.д. 17-19).
В том числе, ООО КА «Регион» передано право требования по договору займа № от 24.11.2020, заключенному с ФИО1 (позиция 255 в акте приема-передачи) на сумму основного долга 20 850,00 руб., сумму процентов 30 928,34 руб., неустойку - 346,66 руб. (л.д. 20-23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В материалах дела имеется уведомление ООО КА «Регион» в адрес ФИО1 об уступке прав требования (л.д. 36).
Согласие заемщика ФИО1 на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам подтверждено его подписью в пункте 13 Индивидуальных условий.
Таким образом, истец ООО КА «Регион», в силу договора цессии от 16.02.2022 вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в пределах уступаемой ему суммы.
Согласно материалам дела, ООО КА «Регион» направил ФИО1 претензию с требованием о возврате задолженности в общем размере 52 125,00 руб.
Доказательств тому, что в настоящее время задолженность отсутствует либо имеет иной размер, суду не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования ООО КА «Регион»о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в общем размере 52 125,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
При подаче иска ООО КА «Регион» в соответствии с подп.1 п.1ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 46442 от 17.06.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 881,88 руб. (л.д. 13).
Ранее, платежным поручением № 195483 от 29.09.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО МФК «ЦФП» была уплачена государственная пошлина в размере 881,87 руб.
Согласно подп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку судебный приказ, выданный по заявлению ООО МФК «ЦФП», отменен, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит зачету по настоящему делу.
Общий размер уплаченной по делу государственной пошлины составляет 1763 руб. 75 коп., что соответствует сумме заявленных исковых требований 52 125,00 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ, а также с учетом положений договора цессии от 16.02.2022, согласно которым к цеденту ООО КА «Регион» перешло право требование в том числе на уплаченную цессионарием государственную пошлину, сумма государственной пошлины в размере 1763,75 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.
При подаче иска истцом ООО КА «Регион» также понесены расходы на отправку ответчику ФИО1 почтового отправления с исковым заявлением и приложениями в сумме 74,40 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 04.06.2022, копией описи вложений, кассовым чеком Почта России от 04.06.2022 (л.д. 8-11).
Учитывая, что предварительная отправка ответчику копии искового заявления с приложениями предусмотрена требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ, Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 25.02.2022 истцом ООО КА «Регион» (Заказчик) и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № 7, согласно которому, исполнитель обязался оказать услуги в рамках гражданского дела по иску ООО КА «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, выполнить следующие работы/оказать услуги: консультирование заказчика по правовым вопросам, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд досудебной претензии и искового заявления, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.
Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000,00 рублей и не включает в себя расходы по оплате пошлин и сборов, уплата которых необходима для исполнения исполнителем своих обязательств по договору.
Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата по договору осуществляется путем выдачи денежных средств из кассы заказчика (л.д. 86).
Оплата указанной суммы исполнителю ФИО2 подтверждена расходным кассовым ордером № 1272 от 16.07.2022 (л.д. 88).
Согласно акту выполненных работ о 20.04.2022, в соответствии с договором № 7 от 25.02.2022 исполнителем ФИО2 были оказаны следующие услуги: консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела; сбор доказательств, подготовка и направление ответчику и в суд досудебной претензии и искового заявления, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов (л.д. 87).
В материалах дела имеется доверенность на имя ФИО2 (л.д. 46), исковое заявление, пописанное представителем истца ФИО2, выполненный ею расчет исковых требований (л.д. 15), подписанная ФИО2 претензия в адрес ФИО1 (л.д. 12)
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, в том числе то, что представитель истца ФИО2 не принимала участия в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности, суд считает заявленную истцом сумму расходов на представителя в размере 10 000 рублей завышенной и определяет сумму, подлежащую возмещению истцу на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 58 963,15 руб. (52 125,00+1763,75+74,40+5000,00=58963,15).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 24.11.2020 за период с 24.11.2020 по 16.02.2022 в размере 52 125 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 20 850 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 928 руб. 34 коп., неустойку в размере 346,66 руб.
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» 58 963 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 г.
Председательствующий
1версия для печати