Дело № 2-766/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 23 августа 2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Устабаев Е.Т.
при секретаре Нагаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что истец на основании кредитного соглашения № от 16.02.2021 г. выдало денежные средства ФИО1 в сумме 950000 руб., сроком до 16.02.2028 г. под 11 % годовых. По состоянию на 20.06.2023 г. задолженность ответчика составляет 838681,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 782451,20 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8361,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45513,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2354,57 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
Просит суд, взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 г., за период с 23.04.2023 по 20.06.2023 г. (включительно) в размере 838681,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 782451,20 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8361,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45513,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2354,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11587 руб., а также неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2023 г. по дату фактического погашения задолженности
В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчиком заключен кредитный договор № от 16.02.2021 г. выдало денежные средства ФИО1 в сумме 950 000 руб., сроком до 16.02.2028 г. под 11 % годовых. По состоянию на 20.06.2023 г. задолженность ответчика составляет 838681,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 782451,20 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8361,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45513,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2354,57 руб.
Предоставление кредита осуществляется зачислением суммы кредита на счет №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 257 187,20 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разделу 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16403,19 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с в соответствии с ОУ (п.12 договора).
В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, стала допускать просрочку платежей, не вносила денежные суммы в соответствии с графиком, что, прежде всего, подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности и ответчиком опровергнуто не было.
За период с 23.04.2023 по 20.06.2023 (включительно) задолженность составила в размере 838681,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 782451,20 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8361,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45513,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2354,57 руб.
Размер задолженности подтвержден расчетом Банка. Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям договора от 16.02.2021 года, является арифметически верным. Ответчик своего расчета суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать от данного ответчика возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Следовательно, ответчик ФИО1 несет ответственность в силу закона и подписанного им условий договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 838681,29 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.
В связи с чем, требования о взыскании с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 587 руб. Данная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2021 года в размере 838681,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 587 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Т. Устабаев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.08.2023 г.
Судья Е.Т. Устабаев