Дело № 2а-860/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 25.04.2022 года судебный приказ НОМЕР по заявлению ИФНС на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, отменён. Согласно данных государственной регистрационной палаты Челябинской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества (строения, сооружения или помещения) согласно налоговому уведомлению. Согласно требованию НОМЕР от 15.12.2021г. ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020г. по ОКТМО НОМЕР в размере 5492 руб., за 2020г. по ОКТМО НОМЕР в размере 2101,03 руб.. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2101,03 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 5492 руб. (л.д.3).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,33).
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 34-36).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговыми органами не более чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления. Форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 5 октября 2010 № НОМЕРОб утверждении формы налогового уведомления».
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 в спорный налоговый период 2020 года являлся собственником имущества: магазина-пекарни, расположенного по адресу: АДРЕС; строения, расположенного по адресу: АДРЕС.
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. со сроком уплаты налога до 01.12.2021 года.
В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020г. не исполнил.
15 декабря 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 2101,03 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 5492 рублей. Ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения требования ИФНС до 08.02.2022 года. Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино 12.04.2022г. выдан судебный приказ НОМЕР, который отменён 25.04.2022г.. С настоящим иском истец обратился в суд 30.06.2022 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.
ФИО1 исчисленный налог на имущество физических лиц за 2020г. не уплачен.
Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено.
Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.4), требованием (л.д.5-6), списком (л.д.7,11), расчётом (л.д.8), налоговым уведомлением (л.д.9-10), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.12-13), учётными данными налогоплательщика (л.д.14), карточкой расчёта с бюджетом (л.д.15-16), расшифровкой задолженности (л.д.17), заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.27-29), судебным приказом (л.д.30), заявлением об отмене судебного приказа (л.д.31), определением об отмене судебного приказа (л.д.32).
При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 2101,03 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 5492 рублей.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 2101,03 рублей;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 5492 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 02.08.2022 года.