Дело №2-3627/2022 (УИД № 12RS0003-02-2022-003494-68)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Займ-Капиталъ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 29 сентября 2020 года в размере 68 001 руб., из которых сумма долга - 38 836 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 30 июня 2022 г. в размере 29 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 03 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29 сентября 2020 года между ООО МКК «Займ-Капиталъ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 50 000 руб. сроком до 28 марта 2022 г. под 42% годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование им не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Приняв во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Закона №151-ФЗ).
Судом установлено, что 29 сентября 2020 г. между сторонами был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заём в сумме 50 000 руб. на срок до 28 марта 2022 г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 42% годовых.
29 сентября 2020 г. денежные средства в сумме 50 000 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от указанной даты.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 30 июня 2022 г. сумма основного долга по договору займа составляет 38 836 руб., сумма процентов 29 165 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 29 сентября 2020 года в размере 68 001 руб., из которых сумма долга - 38 836 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 30 июня 2022 г. в размере 29 165 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 154 руб., подтверждены документально, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Согласно разъяснениям, данным в п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 9 апреля 2021 г. между ИП ФИО2 и ООО МКК "Займ-Капиталъ" было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручил, а представитель принял на себя обязательства по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания задолженности с ФИО1
Пунктом 3 соглашения определено, что доверитель обязуется оплатить услуги за составление и направление уведомления должнику о наличии задолженности, а также выдаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1500 руб., за ведение дела в суде первой инстанции, в том числе участие в судебных заседаниях, составление ходатайств, заявлений и возражений к исковому заявлению в размере 8500 руб.
Расходным кассовым ордером от 6 июня 2022 г. денежные средства в счет соглашения в размере 10000 руб. были выданы ФИО2 из кассы общества.
С учетом критериев разумности и справедливости, учитывая, что часть услуг представителем не оказывалась, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2240 руб. 03 коп., которая подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Займ-Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО МКК «Займ-Капиталъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 29 сентября 2020 года в размере 68 001 руб., из которых сумма долга - 38 836 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 30 июня 2022 г. в размере 29 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 03 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года
Решение14.07.2022