Дело №2а-542/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Сарлайкино Горномарийского района Республики Марий Эл, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на 3 года и административного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,указывая, что ФИО2 осужден поч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФк 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением суда от <...> года переведен для отбывания в исправительную колонии общего режима. Начало срока <...> года, конец срока <...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и указанное административное ограничение, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 на судебном заседании с заявлением согласился частично, пояснил, что по месту регистрации по адресу: ... ..., ..., д..., ..., проживать не намерен, полагает, что дом для проживания непригоден, почему участковый приводит иные сведения, не знает, намерен проживать по адресу: ..., ... (центр для лиц БОМЖ ...), работать.

Помощник прокурора Рябчикова М.В.в заключении полагала, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 3 года, а также административное ограничение, о котором указано в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от <...> года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <...> года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный достиг совершеннолетнего возраста (л.д.7).

Срок отбывания наказания истекает <...> года. Из указанного приговора следует, что следует, что несовершеннолетнимБатыгиным К.В. особо тяжкое преступление совершено <...> года в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 30 минут, категория преступления не изменена.

Постановлением начальника ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл от <...> года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку два раза в течение года подвергнут взысканию в виде помещения в ШИЗО (л.д.9). Постановление не обжаловано.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, обучается, поощрений не имеет, имеет 101 взыскание, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, склонное к совершению суицида и членовредительству, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (л.д.10-11,12-14).

Из информации ФКУ ИК№ ... следует, что ФИО2 лицом без определенного места жительства не является, имеет регистрацию по месту жительства по адресу:... ..., ..., д. ..., ..., дом пригоден для проживания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, в настоящее время является совершеннолетним, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, признание злостным нарушителем в мае 2021 года, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая семейное положение, состояние здоровья, поведение в период отбывания наказания, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте и сроки погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренные п. «в» ст.95 УК РФ, а также то обстоятельство, что ФИО2 не относится к лицам, не имеющим места жительства, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.