5-552/2022 (10RS0016-01-2022-008303-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 ФИО8, <...>,

установил:

ФИО2 23.11.2022 в 21 час. 39 мин., находясь у дома <...>, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. При этом пояснил, что шел с работы, встретил знакомого, разговаривал с ним на улице Мира в г. Сегеже. Подъехали сотрудники полиции, не представились, попросили документы. Пытался достать паспорт из кармана, это смутило сотрудников полиции, они взяли его за левый локоть. После этого он попытался выдернуть руку из захвата. Ему объяснили, что необходимо ехать в дежурную часть для установления личности. Что-то произошло, и он оказался на асфальте, затем был помещен в патрульный автомобиль. Около отдела полиции сопротивления не оказывал, сам проследовал в отдел. После просмотра видеозаписи и допроса свидетеля ФИО2 дополнил, что испытывал в тот момент сильное волнение, возможно путает место, где происходили события.

Должностное лицо ФИО3 в ходе рассомтрения дела пояснил, что ФИО4 был оставлен ими у дома <...>, так как их смутило его состояние – шатался, размахивал руками. При общении, был установлен запах алкоголя изо-рта. Они подошли к нему, представились, попросили представиться, он отказался, они предложили проехать в дежурную часть для установления личности и оформления протокола. ФИО2 сел в машину. Около отдела полиции ФИО2 вышел с машины, затем, не отходя от машины, рассказывал им про Украину, про сына. Они неоднократно просили его пройти в отдел, но ФИО2 на их слова не реагировал. После этого он взял ФИО2 за локоть, чтобы сопроводить в отдел, ФИО2 выдернул руку, начал размахивать руками, после чего к нему была применена физическая сила и он доставлен в отдел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Свидетель ФИО5, являющийся сотрудником ОМВД России по Сегежскому району, в судебном заседании пояснил, что 23.11.2022 был на дежурстве. Находились с напарником на маршруте. Около дома <...> заметили двух людей, у ФИО2 была шаткая походка, он размахивал руками. Подошли, представились, при общении у ФИО4 был установлен запах алкоголя изо рта. Спросили, почему он в таком состоянии находится на улице, ФИО2, его попросили представиться, на вопросы не ответил. После этого ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола. ФИО2 сел в патрульный автомобиль. По приезду к отделу ФИО2 вышел с автомобиля, после чего отказался проследовать в отдел, предложение звучало неоднократно. ФИО3 взял ФИО2 за локоть, чтобы препроводить в отдел, ФИО2 выдернул руку, оказал сопротивление, после чего в отношении него была применена физическая сила, он был доставлен в отдел.

Из письменных материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 2268 от 24.11.2022, рапорта сотрудника ОМВД России по Сегежскому району ФИО9 от 23.11.2022, рапорта сотрудника ОМВД России по Сегежскому району ФИО10 от 23.11.2022, копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.11.2022 № 369, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2022, протокола о доставлении от 23.11.2022, копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 24.11.2022, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, видеозаписи следует, что ФИО2 23.11.2022 в 21 час. 39 мин., находясь у дома <...>, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

Довод ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивление у отдела полиции, опровергается как видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что на ул. Мира в г. Сегежа ФИО2 сопротивления не оказывал, так и пояснениями ФИО2 об обстоятельства его задержания, которые в целом соответствуют пояснениям должностных лиц, за исключением места их совершения.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО2, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Сегежскому р-ну РК, ИНН <***>, КПП 100101001, р/с <***>, банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 18880410221500022682.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева