УИД: 30RS0<номер>-93

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

14 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки,

установил:

<адрес> <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ. Приговором установлено, что <ФИО>2, являясь главой администрации муниципального образования «<адрес>», совершил совместно с <ФИО>9, являющейся первым заместителем главы АМО «<адрес>» <адрес>, преступления против интересов государственной власти и интересов государственной службы, так в период с февраля по июнь 2022 года, согласно распределенных ролей, с ведома и согласия друг друга, получили от <ФИО>12 и от <ФИО>5, действовавших в интересах ИН <ФИО>6 и директора ООО «Титул» <ФИО>7, взятки в виде денег за возможность ведения коммерческой деятельности по продаже буфетной продукции в муниципальных казенных общеобразовательных учреждениях <адрес> без составления соответствующих договоров аренды, или передачи имущества в безвозмездное пользование, а также в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) на поставку продуктов питания и оказание услуг по организации горячего питания. За указанный период <ФИО>2 получил денежные средства в размере 1 193 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Получение <ФИО>2 денежных средств в сумме 1 193 000 рублей за совершение незаконных действий являются недействительными сделками в силу их ничтожности, поскольку они были совершены с целью, заведомо противоположной основам правопорядка и нравственности, следовательно, денежные средства, полученные по этим сделкам подлежат взысканию в доход государства в силу положений ст. 169 ГК РФ. Просят взыскать с <ФИО>2 в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий в размере 1 193 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>8 доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду не известна. В своих письменных возражениях доводы иска не признал, считает, что получение денежных средств в виде взяток не являются сделками по своей природе, поскольку не влекут установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Как следует из положений статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приговора Камызякского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, следует что <ФИО>2, являясь главой администрации муниципального образования «<адрес>», совершил преступления против интересов государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> <ФИО>9 согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия <ФИО>2, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 151 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого им лица, - директора ООО «Титул» <ФИО>7 в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) между МКОУ <адрес> и ООО «Титул» на поставку продуктов питания (мясной и иной продукции), которыми <ФИО>2 и <ФИО>9 распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>9 <дата> в первой половине дня, согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия <ФИО>2, находясь в здании АМО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, лично получила от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 552 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого им лица, - ИП <ФИО>10, в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) между МКОУ <адрес> и ИП <ФИО>10 по организации услуг горячего питания и выполнение ремонтных работ в общеобразовательных учреждениях, которыми <ФИО>2 и <ФИО>9 распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>9 <дата>, в второй половине дня, согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия <ФИО>2, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 210 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого им лица, - директора ООО «Титул» <ФИО>7, в целях Способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) по организации услуг горячего питания и выполнение ремонтных работ между МКОУ <адрес> и ООО «Титул», которыми <ФИО>2 и <ФИО>9 распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>9 <дата> в первой половине дня, согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия <ФИО>2, находясь возле здания АМО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, лично получила от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 480 000 рублей за совершение действий в пользу представляемых им лиц, - директора ООО «Титул» <ФИО>7, ИИ <ФИО>10 и <ФИО>11 в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) на выполнение ремонтных работ в образовательных учреждениях между МКОУ <адрес> и ООО «Титул», ИП <ФИО>10 и <ФИО>11, которыми <ФИО>2 и <ФИО>9 распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>9 <дата> в первой половине дня, согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия <ФИО>2, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 524 000 рублей за совершение действий в пользу представляемых им лиц, - директора ООО «Титул» <ФИО>7 и ИП <ФИО>10 в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) на поставку продуктов питания (мясная и иная продукция) и оказание услуг по организации горячего питания между МКОУ <адрес> и ООО «Титул», ИП <ФИО>10, которыми <ФИО>2 и <ФИО>9 распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>2 <дата> в первой половине дня, согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия <ФИО>9, находясь возле здания АМО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 315 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого им лица - ИП <ФИО>10 в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) на оказание услуг по организации горячего питания между МКОУ <адрес> и ИП <ФИО>10, которыми <ФИО>2 и <ФИО>9 распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>9 в период с <дата> по <дата>, согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия <ФИО>2, находясь возле здания АМО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, лично получила от <ФИО>5 взятку в виде денег в сумме 154 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого им лица, - директора ООО «Титул» <ФИО>7 в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) на поставку продуктов питания и оказание услуг по организации горячего питания между МКОУ <адрес> и ООО «Титул», которыми <ФИО>2 и ФИО1 IO.II. распорядились по своему усмотрению.

<ФИО>9 <дата> в первой половине дня, согласно отведенной ей роли с ведома и согласия <ФИО>2, находясь в здании АМО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, лично получила через своего родственника <ФИО>12, не осведомленную о ее преступных намерениях, от <ФИО>7 взятку в виде денег в сумме 630 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий в пользу <ФИО>7 и представляемых им лиц, - ИП <ФИО>10 и <ФИО>11, в целях способствования оплате без задержек заключенных договоров (контрактов) по организации горячего питания в общеобразовательных учреждениях и выполнение ремонтных работ между МКОУ <адрес> и ООО «Титул» ИП <ФИО>10 и <ФИО>11, после чего <ФИО>2 и <ФИО>9 были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Указанная выше сумма в размере 630 000 рублей передана под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, денежные средства признаны вещественными доказательствами и возвращены владельцу.

Общий размер полученных <ФИО>2 денежных средств составил 1 193 000 рублей.

Данные обстоятельства установлены на основании, вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда <адрес> от <дата>.

Приговором Камызякского районного суда от <дата> <ФИО>2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 5 лет.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что вина ответчика в совершении сделок с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, а также, факт получения дохода в размере 1 193 000 рублей установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям п. 3 ст. 169 ГК РФ в качестве правовых средств для устранения неблагоприятных имущественных последствий преступления, совершенного ответчиком, вследствие чего, с ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации сумма денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности в размере 1 193 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий в размере 1 193 000 (один миллион сто девяносто три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.