ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 20 апреля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (12.12.2022 г. - дважды), 19.24 ч. 3 КоАП РФ (30.12.2022 г.), 20.1 ч. 1 КоАП РФ (27.07.2020 г., 08.10.2020 г., 13.03.2023 г.), 20.20 ч. 1 КоАП РФ (01.02.2022 г.), 20.21 КоАП РФ (13.01.2022 г., 18.01.2022 г., 03.02.2023 г., 17.02.2023 г., 07.04.2023 г.), 20.25 ч.1 КоАП РФ (04.12.2020 г.,05.02.2021 г. и 12.05.2022 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в с. Великомихайловка Новооскольского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

07.04.2023 года в 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - торговом зале магазина ООО «Каскад», расположенного по адресу: <...> Белгородской области, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 07.04.2023 г. в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Каскад» с. Великомихайловка Новооскольского района, в присутствии посторонних граждан, которые делали ему замечания, громко выражался грубой нецензурной бранью.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения Б. и З., а также иными документами.

Так, 07.04.2023 г. в 18 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу поступило сообщение от УУП ФИО2, что к нему обратилась глава Великомихайловского сельского поселения ФИО3 и сообщила о том, что находящийся в помещении магазина «Каскад» ФИО1, допускает хулиганские действия, выражается нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан (л.д. 3).

Очевидцы допущенного правонарушения Б. (л.д. 6) и З. (л.д. 7), в своих объяснениях сообщили о том, что 07.04.2023 г. в 19-м часу в торговом зале магазина «Каскад» находился житель с. Великомихайловка ФИО1, который в присутствии посторонних граждан вёл себя вызывающе: громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования работников магазина о прекращении противоправных действий не реагировал. О поведении Хмелевского, З. довела до сведения главы администрации с. Великомихайловка, которая в свою очередь, сообщила об этом в полицию.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 от 07.04.2023 г. и протоколу об административном правонарушении №, 07.04.2023 г. в 18 час. 15 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Каскад», расположенном по адресу: <...> Белгородской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок (л.д. 2, 4, 5).

ФИО1 в своём письменном объяснении с протоколом согласился, вину признал, заявив о раскаянии (л.д. 5).Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в суд мотивированным определением начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от 20.04.2023 г. (л.д. 1).

Исследованные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Он действовал умышленно, так как понимал, что, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте – торговом зале магазина, не реагируя на замечания граждан, нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 семьи не имеет, по месту регистрации проживает один. Общественно полезным трудом заниматься не желает и к трудоустройству не стремится, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не работает, игнорирует меры профилактического воздействия. Судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (л.д. 8-9, 10).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний оказались недостаточными, ФИО1, игнорируя принимаемые меры профилактического воздействия, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях своевременного рассмотрения дела ФИО1 задержан в 14 час. 45 мин. 19.04.2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 14 час. 45 мин. 19 апреля 2023 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья