Дело № 2-713/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-000151-53
Поступило в суд 22.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 136 487,24 рублей, которая представляет собой просроченная задолженность по основному долгу.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 230 000 рублей. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако банку стало известно о смерти заемщика, при этом обязательства по выплате кредитной задолженности в сумме 136 487,24 рублей заемщиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО5.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, между ФИО3 и АО «Тбанк» (на момент заключения договора АО «Тинькофф Банк») заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта с лимитом 230 000 рублей под 26,9% годовых на покупки, под 32,9% годовых на снятие наличных прочим операциям и покупкам при неоплате минимального платежа, что подтверждается тарифами кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, в Единый государственный реестр юридических лиц.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 следует, что после его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась супруга – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельствп о праве на наследство по закону на:
- жилой дом по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, <адрес> Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 748 808,31 рублей.;
- земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 225,38 рублей.;
- автомобиль № 9800, грузовой тягач седельный, идентификационный №. Согласно отчёту об оценке № ДД.ММ.ГГГГ.032, рыночная стоимость составляет 674 700 рублей.
- Транспортное средство полуприцепа платформы марки KRONE SDP 27, идентификационный номер №, 2002 года выпуска. Согласно отчёту об оценке № ДД.ММ.ГГГГ.035, рыночная стоимость составляет 783 400 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 10 547 133,69 рублей
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из расчёта, представленного истцом в материалы дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 487,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 136487,24 рублей.
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита заемщику, его смертью, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ФИО1, которая приняла наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в сумме 136487,24 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей, уплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 136 487,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>