РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... 21 декабря 2022 года
Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р. УФССП России по ....... ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В., УФССП России по ....... об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, выразившихся в наложении ограничения на расчетные счета ФИО1, и возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В. снять ограничения с расчетных счетов ФИО1, признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В. выразившихся в возбуждении исполнительного производства в ГоР.ом Р.. В обосновании заявленных требований указано, что в *** судебным приставом – исполнителем ГоР.ого Р. УФССП России по ....... на основании решения суда по * возбуждено исполнительное производство *. *** данное исполнительное производство передано из Р. ....... в Р. ......., присвоен *-ИП. *** судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство *, *** данное ИП передано из Р. ....... в Р. ......., присвоен *-ИП. *** судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство *, *** данное ИП передано из Р. ....... в Р. ......., присвоен *-ИП. *** судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство *, *** данное исполнительное производство передано из Р. ....... в Р. ......., присвоен *-ИП. В рамках исполнительного производства административным ответчиком было принято постановление от ***, которым были установлены ограничения на расчетные счета ФИО1 ФИО1 проживает по адресу: ........ Административный истец считает, что оснований для передачи исполнительного производства в ФИО3 не имелось, поскольку она никогда не проживала в ГоР.ом ........ В вышестоящий орган в порядке подчиненности жалоб Ане подавалась.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, административный истец просит: признать незаконным действия административного ответчика, выразившиеся в наложении ограничения на расчетные счета ФИО1, обязать административного ответчика снять ограничения с расчетных счетов ФИО1, признать незаконным действие административного ответчика, выразившееся в возбуждении исполнительного производства в ГоР.ом Р. УФССП России по ....... в отношении ФИО1, обязать административного ответчика передать исполнительные производства по подсудности в Дзержинский отдел судебных приставов.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по ......., в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 в лице финансового управляющего С.С.И.
Административный истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.
Административный ответчик УФССП России по ......., финансовый управляющий С.С.И., в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В. исковые требования не признала, представив письменный отзыв, согласно которому в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств судебным приставом – исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве. Производились удержания из заработной платы должника и с расчетного счета, открытого в *». При наличии нескольких счетов, расчет производится по каждому счету. Поскольку имущество должника, зарегистрировано в ГоР.ом ......., действия по передаче исполнительного производства в ФИО3 УФССП России по ....... соответствуют нормам закона.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что действия судебного пристава по установлению ограничений на счета ФИО1 и по передаче исполнительного производства незаконными.
Изучив административное исковое заявление, письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства *-ИП, суд установил следующие обстоятельства.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Пунктами 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Отмена оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.
По общему правилу, установленному ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах.
В ст. 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от *** N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от *** N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от *** N 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Нормами ч. ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от *** N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании *** ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... М.М.А. возбуждено исполнительное производство *, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере *, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя С.С.И. Должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
*** судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно постановлению, обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах *. Для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направить в * предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город «* производить ежемесячно в * доходов должника.
*** судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в *
*** судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере *.
*** судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя наложен арест на следующие имущество, принадлежащее должнику ФИО1:
- земельный участок, площадью 116 кв.м., расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира: ......., с*
*
*
*
*
*
*
*
Данное постановление для исполнения направлено в ФРС ......., ФРС ....... поручено с момента получения настоящего постановления не проводит регистрационные действия в отношении указанного имущества, территориальному органу ФМС ....... не проводить действия по регистрации иных лиц в указанные помещения.
*** судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству. Согласно указанному постановлению, присоединить исполнительные производства к сводному исполнительному производству *-СД.
*** судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП. Как следует из указанного постановления, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что имущество должника располагается на территории ГоР.ого Р.. Исполнительное производство *-ИП от *** передать в ГоР.ое Р. по адресу: ......., пл. Пролетарская ........
*** судебным приставом – исполнителем вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, Исполнительный документ направить для исполнения по территориальности в ГоР.ое Р..
*** судебным приставом – исполнителем ГоР.ого Р.Л. А.В. вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. Согласно постановлению, *** поступило исполнительное производство от *** *-ИП, переданное из другого структурного подразделения: ....... отдел судебных приставов УФССП России по ........ Принять к исполнению исполнительное производство от *** *-ИП. Копию постановления направить сторонам исполнительного производства.
*** судебным приставом – исполнителем ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Обращено взыскание на доходы должника. Для производства удержания суммы долга из доходов должника, постановление направлено в * должника. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.
*** судебным приставом – исполнителем ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на *
*** ФИО1 обратилась с письменным заявление в ФИО3 УФССП России по ....... о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту жительства, регистрации и постоянного трудоустройства должника.
В статье 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" закреплено, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7); взыскивать исполнительский сбор (п. 13); устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от *** мерами принудительного исполнения, кроме прочих, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2).
Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Как следует из положений части 2 указанной статьи, органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Федерального закона от *** N 229-ФЗ).
Согласно положениям части 5 статьи 70 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.
Учитывая, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику, она был извещена о возбуждении в отношении неё исполнительных производств, у должника имелась непогашенная задолженность по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с части 5 статьи 33 указанного Федерального закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи, передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов.
Частью 7 названной статьи установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Из системного толкования приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что законодателем предусмотрена возможность ведения исполнительного производства по месту нахождения имущества должника.
При этом основанием для передачи исполнительного производства является не сама смена места жительства должника, которая, среди прочего, должна быть реальной, но и отсутствие его имущества на территории, относящейся к юрисдикции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ФИО5 УФССП России по ....... *** вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, в рамках которого наложен арест, на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, находящееся в ГоР.ом ........
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку на территории ....... отсутствует имущество, принадлежащее должник, на которое в рамках указанного исполнительного производства подлежит обращению взыскание, то для более правильного и эффективного исполнения требований исполнительного документа исполнительное производство обоснованно и соблюдением требований указанного Федерального закона передано в ГоР.ое Р. УФССП России по ......., незаконного действия ( бездействия) должностным лицом ФИО5 УФССП России по ....... не допущено.
Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя ГоР.ого Р. УФССП России по ....... по возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в ГоР.ом Р. УФССП России по ....... законны и обоснованны.
Исследовав в совокупности все обстоятельства суд приходит к выводу о том, что должностные лица службы судебных приставов действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца ФИО1 не нарушали.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлено.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановление должностных лиц службы судебных приставов, их (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая приведенные выше нормы и положения, а также установленные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, учитывая, что действия судебного пристава –исполнителя соответствуют требованиями закона, а права должника действиями должностных лиц не нарушены, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р. УФССП России по ....... Л.А.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, надлежит отказать.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 218, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р. УФССП России по ....... ФИО2, УФССП России по ....... об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, выразившихся в наложении ограничения на расчетные счета ФИО1, и возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя ГоР.ого Р. УФССП России по ....... ФИО2 снять ограничения с расчетных счетов ФИО1, признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ГоР.ого Р. УФССП России по ....... ФИО2, выразившихся в возбуждении исполнительного производства в ГоР.ом Р., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ГоР.ого городского суда С.Е.Перлов
Мотивированное решение суда изготовлено ***
Судья ГоР.ого городского суда С.Е.Перлов