дело № 2- 1950/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/04785, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., путем перечисления на его счет.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставлялся на потребительские цели. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 869 946,44 руб., в том числе задолженность по кредиту – 821 833,98 руб.; проценты 45 677,89 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 427,74 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006,83 руб.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 869 946,44 руб., также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 899,46 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и по адресу, указанному в иске возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции последний не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-N83/04785 о предоставлении заемщику 1 000 000 руб., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов по ставке – 6,7 % годовых.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере 19 660 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку.

При этом, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО1 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору, с требованием о полном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредиту – 869 946,44 руб.

При этом произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Истцом предъявлены также требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 427,74 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006,83 руб.

С учетом предусмотренного п.12 договора условия о неустойке в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и допущенной заемщиком просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд при отсутствие возражений ответчика, считает, что начисленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного права, в связи с чем, оснований для ее снижения согласно ст.333 ГК РФ не находит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 11 899,46 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/04785 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 946,44 руб., в том числе задолженность по кредиту – 821 833,98 руб.; проценты 45 677,89 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 427,74 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 006,83 руб., в возврат расходов по оплате госпошлины 11 899,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Таюпова А.А.