74MS0072-01-2022-004607-85
Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 10 марта 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Бычковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оценке наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оценке наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ муж умер, после его смерти открылось наследство в виде движимого имущества: <данные изъяты>, стоимостью 27900 руб.
Кроме истца наследником по закону является дочь умершего -ФИО3, которая приняла наследство: на автомобиль - в размере 1/3 доли, стоимостью 39120 руб.; на прицеп - в размере 2/3 доли, стоимостью 18600 руб. Общая сумма принятого ответчиком наследственного имущества составила 57720 руб.
Для принятия наследства в установленные сроки истец обратилась к нотариусу, которая потребовала предоставить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, для чего истец обратилась к оценщику.
Согласно квитанции № серии СВ от 09.12.2019 года за расчет рыночной стоимости автомобиля и прицепа истец уплатила оценщику 6000 руб.
Истец считает, что поскольку ответчик также является наследником ФИО2, она, для получения документов у нотариуса должна была предоставить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя.
Нотариус выдал документы ФИО3 на основании предоставленных истцом отчетов о рыночной стоимости имущества. Без данных сведений ответчик документы бы не получила, соответственно, она также должна нести расходы по оценке имущества.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оценке наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 6500 руб.; расходы по оплате госпошлины - 400 руб., почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца – адвокат Филиппова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 пояснила, что расходы по оценке наследственного имущества действительно несла ФИО1 Считает, что не должна возмещать понесенные истцом расходы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Россия, <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону в 1/3 доли являет супруга – ФИО1, в 2/3 долях является дочь - ФИО3, в том числе в 1/3 (одной третьей) доли ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя - ФИО5.
Наследственное имущество состоит из:
1/2 (одной второй) доли автомобиля <данные изъяты>, стоимостью - 117360руб. 00 коп.;
прицепа <данные изъяты>, стоимостью - 27900руб. 00 коп.
Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество выданы ФИО3, 27 мая 2020 года, ФИО1 – 04.06.2020.
Квитанцией индивидуального предпринимателя ФИО9 № от 09.12.2019 года подтверждены расходы ФИО1 по оплате оценочных действий (по договору № № и № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с принятием наследства в размере 6000 руб.
В соответствии со справкой от 17.02.2023, выданной независимым оценщиком ФИО9, по квитанции № серии СВ, произведена оплата в размере 6000 рублей за два отчета: №№ от 09.12.2019 в размере 3000 рублей; №№ в размере 3000 рублей.
Поскольку доля ФИО3 в наследственном имуществе равна 2/3 от наследственного имущества в виде прицепа и 1/3 доли от наследственного имущества в виде 1/2 доли автомобиля, то с неё в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей (3000 руб. х 2/3 = 2000 руб. + 3000 х 1/2 х 2/3 = 1000 руб.).
Исходя из доказанности несения истцом, как одним их наследников ФИО2 расходов, связанных с оформлением наследства, в частности расходов на оценку наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией – договором № от 14.10.2022 года подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. (составление искового заявления).
Суд, принимая во внимание, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, результат рассмотрения спора, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
Подтверждения несения иных расходов на представителя, суду не представлено.
Чеками АО Почта России от 14.10.2022 года подтверждены почтовые расходы ФИО1 на общую сумму 310 руб. 07 коп.: чек № на сумму 19 руб.; чек № на сумму 291 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оценке наследственного имущества - 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 1500 рублей; расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, почтовые расходы - 310 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Решение принято в окончательной форме 15 марта 2023 года.
Судья: Е.С. Шубакова