Дело №

УИД: 91RS0№-30

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Воксис» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО «Воксис») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60744 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем денежных средств в размере 26500 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0,08% в день, в срок 30 дней. На основании договора уступки права требования ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Воксис». Ответчик обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Воксис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма. Данный документ подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № (далее - договор) на сумму 26500 рублей, с учетом процентной ставки 292,00% годовых (пункты 1, 4 договора).

Согласно пункту 2 договора, заем предоставляется на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.

Пунктом 6 данного договора, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32860 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа и состоит из: 26500 рублей (суммы займа) и 6360 (проценты за пользование займом на срок 30 дней).

Пунктами 8, 8.1 договора, предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно пункту 13 договора, кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступки прав (требований) по договору займа.

Из пункта 17 договора следует, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги».

Также из договора следует, что он подписан ФИО3 простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money (л.д.36-38).

Кроме того, ответчиком с помощью простой электронной подписи в вышеуказанном онлайн сервисе подписано согласие на обработку его персональных данных (л.д.20-22)

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 26500 рублей (л.д.17).

Из справки ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 34244 рубля (проценты по займу); 26500 (основной долг); задолженность по пене и комиссии отсутствует. Общая сумма долга с учетом начисленных процентов составляет 60744 рубля (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющим задолженность по договорам займа в количестве 19636, указанным в реестре уступаемых права требований и на тех условиях, которые существовали в момент перехода прав требований (л.д.41-44).

В соответствии с выпиской из приложения к вышеуказанному договору уступки права требования (цессии), общая сумма задолженности ФИО3 (договор займа №; дата выдачи займа: ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга: 26500 рублей; сумма процентов: 32244 рубля), составляет 60744 рубля (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уведомило должника ФИО3 о заключении между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Воксис» договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа, отменен (л.д.92).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользования микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сети Интернет. Код в системе моментального электронного кредитования предоставлялся ООО МФК «Джой Мани» ФИО3 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, и использовался в качестве аналога подписи договора.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ в виде смс-сообщения суд квалифицирует как простую электронную подпись, в связи с чем, считает договор займа заключенным.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО«Воксис» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО3

Также суд учитывает, что истцом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа, а затем предъявлен настоящий иск.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и сомнений не вызывает (л.д.32-34).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истечение срока возврата суммы займа, отсутствие доказательств погашения образованной задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, то с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ООО «ПКО «Воксис» государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60744 (шестьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: