РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО10 В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 Т.А. является отчимом военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принимал участие в Специальной военной операции. ФИО3 является сыном ФИО7 Н.В., с которой истец ФИО7 А.В. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 является биологическим отцом ФИО3 С возраста трех лет и до совершеннолетия ФИО3, истец ФИО7 А.В. фактически занимался его воспитанием и содержанием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принимал участие в специальной военной операции на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанности воинской службы в ходе проведения СВО ФИО3 погиб. При обращении ФИО7 А.В. в Военный комиссариат <адрес> с заявлением о производстве выплат как члену семьи военнослужащего ФИО3, истцу было отказано в таких выплатах. Вместе с тем, истец ФИО7 А.В. на протяжении более пяти лет проживал единой семьей с погибшим военнослужащим ФИО3, относился к нему как к родному сыну, воспитывал его, обеспечивая всем необходимым для полноценного духовного и нравственного развития ребенка.
В связи с указанным истец ФИО7 А.В. просит суд признать его фактическим воспитателем военнослужащего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель ФИО20 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО7 Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требования истца, пояснив, что ещё до регистрации брака, она и истец стали фактически проживать единой семьей, в том числе вместе с её сыном ФИО3, воспитанием и содержанием которого до достижения им совершеннолетия, занималась она и её супруг ФИО7 А.В. Ответчик ФИО4 воспитанием и содержанием сына не занимался, материальную помощь на содержание сына ФИО3 в виде периодических платежей оказывала ФИО2 ответчика, бабушка ФИО3 - ФИО11
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в зоне СВО, в письменном заявлении доверил представлять свои интересы представителям ФИО12 и адвокату ФИО13
Представители ответчика ФИО12 и адвокат ФИО13 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, указав в обоснование возражений, что ответчик ФИО4 никогда не отказывался от воспитания и содержания своего сына, заботился о его нравственном и духовном развитии, перечислял денежные средства для сына через свою ФИО2 ФИО11 и брата ФИО14 Кроме того, погибший ФИО3 с рождения и до своей гибели был зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО4 В свою очередь истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение погибшего ФИО3 на его полном материальном обеспечении.
Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, <данные изъяты> и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации)
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».
Пунктами 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся <данные изъяты>. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Рассматривая данное спорное правоотношение суд исходит из того, что в рамках настоящего спора не рассматривается вопрос о лишении ответчика ФИО4, права на получение мер социальной поддержки и выплаты любых денежных средств в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как военнослужащего погибшего в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей, при участии в специальной военной операции.
Статья 38 Конституции РФ, гласит, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
На основании ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Исходя из ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом не устанавливается наличие, либо отсутствие виновного отношения ответчика ФИО4 к своему сыну ФИО3, как то, что ответчик ФИО4 не общался со своим ребенком, не заботился о его здоровье, психическом и нравственном развитии, злостно уклонялся от уплаты алиментов.
При рассмотрении настоящего спорного правоотношения судом подлежит установлению факт того, являлся ли истец ФИО7 А.В. в течение не менее 5 лет до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его фактическим воспитателем до достижения ФИО3 совершеннолетия.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся военнослужащим войсковой части № гвардии рядовой контрактной службы, командиром отделения захвата 3 штурмовой роты «В». В ходе специальной военной операции, при исполнении военных обязанностей, ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями погибшего являются ФИО4 и ФИО7 Н.В. что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между которыми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о расторжении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 А.В. и ФИО7 Н.В. заключен брак согласно свидетельства о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорта ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, пер. Нальчикский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ФИО15 вместе со своей семьей: жена ФИО7 Н.В., дети ФИО7 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики на обучающегося 3 «Д» класса МБОУ <адрес> «СОШ №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> следует, что ФИО3 обучался в школе с 1 по 3 класс. Проживал с матерью ФИО6 и отчимом ФИО5, которые контролировали процесс обучения и воспитания сына.
Из характеристики на обучающегося 4 «А» класса МБОУ <адрес> «СОШ №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует, что ФИО3 обучался в школе в 4 «А» классе. На момент обучения проживал с матерью ФИО7 Н.В. и отчимом ФИО7 А.В., которые осуществляли постоянный контроль за школьной успеваемостью и поведением ребенка, проявляли заинтересованность в успехах.
Из характеристики на обучающегося 8 «А» класса МБОУ <адрес> «ООШ №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует, что ФИО3 обучался в школе ДД.ММ.ГГГГ переводом из «СОШ №». В семье отношения доброжелательные. ФИО2 и отчим ФИО5 регулярно поддерживают контакт с классным руководителем, контролируют успеваемость, посещаемость и поведение сына. Родительские собрания посещают.
Из характеристики на обучающегося 9 «А» класса МБОУ <адрес> «ООШ №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что ФИО3 обучался в школе «ООШ №» с 6 класса. ФИО8 проживает с матерью ФИО7 Н.В. и отчимом ФИО7 А.В., которые регулярно поддерживают связь с классным руководителем, посещают родительские собрания и уделяют большое внимание тому, как учится и ведет себя их сын.
Из характеристики на обучающегося 10 «А» класса МБОУ <адрес> «ООШ №» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует, что ФИО3 обучался в МБОУ <адрес> «ООШ №» в 10 классе 2021-2022 учебном году. ФИО2 Н.В. и отчим ФИО7 А.В. интересовались школьной жизнью ФИО8, контролировали успеваемость, посещали родительские собрания. В семье отношения с матерью и отчимом доверительные, доброжелательные.
Свидетель ФИО7 А.А. пояснила, что является сестрой погибшего ФИО3 и засвидетельствовала суду факт того, что она, её ФИО2 Н.В., её отец ФИО7 А.В., брат ФИО3 всегда проживали вместе единой семьей, содержанием и воспитанием как её, так и её брата ФИО3 занимались родители ФИО7 Н.В. и ФИО7 А.В.
Свидетель ФИО16 пояснил, что знает семью с 2021 года, поскольку проживает по соседству, вхож в семью, засвидетельствовал суду факт того, что ФИО7 Н.В., ФИО7 А.В. и ФИО3 проживали вместе единой семьей.
Свидетель ФИО17 пояснил, что являлся другом погибшего ФИО3, с которым был дружен с 10 лет, засвидетельствовал суду факт того, что ФИО7 Н.В., ФИО7 А.В. и ФИО3 проживали вместе единой семьей, воспитанием ФИО3 занимались его ФИО2 Н.В. и отчим ФИО7 А.В. Родного отца ФИО3 – ФИО4 он не знает, только слышал о нем.
Свидетель ФИО18 пояснил, что являлся другом погибшего ФИО3, с которым был дружен с детства, засвидетельствовал суду факт того, что ФИО7 Н.В., ФИО7 А.В. и ФИО3 проживали вместе единой семьей, воспитанием ФИО3 занимались его ФИО2 Н.В. и отчим ФИО7 А.В. Родного отца ФИО3 – ФИО4 он не знает, только слышал о нем.
Свидетель ФИО11 пояснила, что является матерью ответчика ФИО4 и бабушкой погибшего ФИО3 который несмотря на препятствия со стороны ФИО2 Н.В. встречался с отцом ФИО4
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО7 А.В. совместно с ФИО7 Н.В. занимались непосредственно содержанием, обучением, нравственным, физическим и духовным развитием ФИО3
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Ответчиком. не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом ФИО7 А.В. и поддержанные третьим лицом ФИО7 Н.В. исковые требования и заявленные доводы в обоснование исковых требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о признании ФИО7 А.В. фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО9 к ФИО10 о признании фактическим воспитателем, удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасьянов Н.Д.