Решение по делу № 2А-2126/2023 от 23.03.2023

УИД 04RS0018-01-2023-001376-73

Административное дело № 2а-2126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2126/2023 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 месяц.

В обоснование требования указано, ФИО2 состоит под административным надзором. За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру с виду спокойный, хитрый, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, просит удовлетворить административный иск в полном объеме. Суду пояснила, что административный ответчик официально нигде не работает, источником средств к существованию являются случайные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора. При этом пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Панкова А.А. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. Полагает, что в целях усиления контроля срок надлежит продлить на 3 месяца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>

На основании постановления <данные изъяты> г. ФИО2 отменено условное осуждение, ФИО2, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима.

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты>. установлен в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <данные изъяты>-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в виде обязанности дополнительно являться 1 раз в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц; а также запрет на выезд за пределы территории Республики Бурятия.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток (дело №).

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За незначительный период последний совершил 6 административных правонарушений.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Таким образом, исходя из приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому административному делу, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 3 месяца.

Устанавливая срок продления административного надзора, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период после отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний.

Так, из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру с виду спокойный, хитрый, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует правильно, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками.

Таким образом, по мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова