№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием административного истца ФИО1, административных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО5 № <адрес> УФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит освободить её от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о взыскании с неё задолженности по тепловой энергии в размере 7 448,50 руб. в пользу взыскателя ПАО ТГК-14, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата задолженности по платежам за тепло в размере 7 448,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В это же день она ознакомилась с постановлением через личный кабинет в госуслугах, произвела сверку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвела оплату госпошлины в размере 400 руб.

Копии квитанции об оплате она предъявила судебному приставу-исполнителю ФИО3, но в их приеме было отказано, тогда она их направила в УФССП по РБ вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен постановление об окончании исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Денежные средства в счет погашения задолженности по отоплению и расходы по уплате государственной пошлины в уплачены ею до наступления периода добровольного исполнения требований, в связи с чем просит освободить ее от исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что она не могла принять платежные документы от ФИО1, поскольку в квитанции по оплате не указывается, по какому исполнительному документу эта оплата проведена, следовательно, нельзя было идентифицировать данный платеж. Когда от представителя взыскателя ПАО ТГК-14 поступило уведомление об оплате, она окончила исполнительное производство.

Представитель ответчика УФССП по РБ ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7848,50 руб. в пользу ПАО «ТГК-14. В добровольный срок задолженность не погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о погашении задолженности в полном объеме, исполнительное производство окончено в тот же день. Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство. Считает, что указанное постановление вынесено правомерно, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований по аналогичным основаниям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 7 статьи 112 названного Закона при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № О. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7448,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО «ТГК-14» на сумму 7848,50 руб., на основании исполнительного листа и.о. мирового судьи судебного участка № О. <адрес> по делу №, постановление направлено в адрес должника с использованием портала Госуслуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда ею исполнено в полном объеме, с приложением квитанций.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О.Р. № <адрес> УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Из ответа ПАО «ТГК-14» на судебный запрос следует, что оплата от ФИО1 по решению и.о. мирового судьи судебного участка № О. <адрес> по делу № в размере 7448,50 руб., поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 задолженность по исполнительному производству была погашена до истечения 5-дневного срока добровольного исполнения, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 448,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., а также ответом ПАО «ТГК-14» о полном погашении задолженности, оснований для взыскания с неё исполнительского сбора не имеется.

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 (паспорт №) от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.