Дело №RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, обязать его произвести индексацию (увеличение) получаемой страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из МБОУ СОШ №. В нарушение требований закона ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не произвел индексацию (увеличение) размера получаемой страховой пенсии. Истец направил ответчику заявление с просьбой об индексации получаемой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ему было отказано по тем основаниям, что в июле 2022 года он работал. Данный отказ истец считает незаконным, нарушающим его права, так как после увольнения нигде не работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю).

Ответчик ОСФР по Красноярскому краю и третье лицо КГКСУ «ЦОКО», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии. МОУ «СОШ №» предоставило сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД с указанием кадрового мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. За отчетный период «июль 2022 года» предоставлена отчетность по форме СЗВ-М страхователем КГКСУ «ЦОКО», МОУ «СОШ №» предоставило сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД с указанием кадрового мероприятия «Прием» с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение факта наличия (отсутствия) трудовых отношений педагогических работников, привлекаемых КГКСУ «ЦОКО» для проведения государственной итоговой аттестации, без заключения с ними соответствующего трудового (гражданско-правового) договора является компетенцией органов Роструда. Сведения по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ должны быть предоставлены за отчетные периоды фактического исполнения работником деятельности по организации и проведению государственной итоговой аттестации, за которую начисляется вознаграждение, облагаемое налоговой базой в соответствии с действующим налоговым законодательством. Уточнение факта осуществления или прекращения пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно па основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения о том, что истец не осуществлял трудовую деятельность в июле 2022 года, КГКСУ «ЦОКО» в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не поступали. Страхователь, в свою очередь, не направлял отменяющую форму ранее представленных форм СЗВ-М за июль 2022 года, дополняющие формы СЗВ-М за иные отчетные месяца 2022 года, которые бы указывали на осуществление трудовой деятельности в иные отчетные периоды, страхователь также не предоставлял в установленном законом порядке. Выплата денежной компенсации педагогическому работнику является оплатой за выполнение им работ (оказание услуг) по подготовке и проведению ГИА, а не возмещением затрат, связанных с выполнением работ, оказанием услуг по договорам гражданско-правового характера, которые, в частности, должны быть документально подтверждены. Компенсации, выплачиваемые педагогическим работникам за выполнение работ по подготовке и проведению ГИА, признаются объектом обложения страховыми взносами как выплаты, производимые по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, независимо от источника финансирования данных выплат, а также от факта заключения с педагогическими работниками гражданско-правовых договоров в письменной форме. МОУ «СОШ №» представило сведения о трудовой деятельности: по форме СЗВ-М за отчетные периоды май 2022 года (поступление формы СЗВ-М ДД.ММ.ГГГГ), июнь 2022 года (поступление формы ДД.ММ.ГГГГ), август 2022 года (поступление формы ДД.ММ.ГГГГ); по форме СЗВ-ТД с указанием кадрового мероприятия «УВОЛЬНЕНИЕ» (дата кадрового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ), с указанием кадрового мероприятия «ПРИЕМ» (дата кадрового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ); по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 года, в котором отсутствуют сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж ФИО1 составлял 9 месяцев 25 дней; расчеты по страховым взносам отражены за отчетные периоды 1, 2, 3, 4 кварталы. КГКСУ «ЦОКО» предоставило сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-М за июль 2022 года (поступление формы ДД.ММ.ГГГГ), по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 года, в котором имеются сведения о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж ФИО1 составил 2 месяца. Отчетная форма СЗВ-СТАЖ не содержит сведений о периодах работы истца в мае и июне 2022 года. Расчеты по страховым взносам отражены за отчетные периоды 2, 4 кварталы 2022 года, то есть за июнь и декабрь 2022 года. Отсутствуют сведения о начисленных суммах выплат и суммах по расчетам страховых взносов во 2 квартале, что исключает подтверждение доводов истца об осуществлении трудовой деятельности в мае и июне 2022 года в КГКСУ «ЦОКО». Закон не обуславливает дату перерасчета размера пенсии пенсионера и в случае прекращения трудовой деятельности со следующего дня за днем, в котором последовал факт увольнения. Проверка трудовой деятельности за июль 2022 года осуществляется не ранее поступления форм отчетности СЗВ-М не ранее 15 числа следующего за отчетным месяцем, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ, за август 2022 года – не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, и в июле и в августе 2022 года истцом осуществлялась трудовая деятельность, что исключает возникновение правовых оснований для перерасчета размера пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру.

Третьим лицом КГКУ «Центр оценки качества образования» представлены письменные пояснения, из которых следует, что КГКСУ «ЦОКО» не является работодателем для лиц, привлекаемых для организации и проведения ГИА, поскольку не принимает на работу этих лиц, не издает приказ о приеме на работу, не заключает трудовой или гражданско-правовой договор, не ведет табель учета рабочего времени. Период осуществления функций лицами, привлекаемыми к ГИА в ППЭ, в рассматриваемом случае, это период проведения ГИА (май, июнь и июль). В целях обязательного пенсионного страхования и на основании письма ПФР по Красноярскому краю ЕМ-835/003-19 от 20.03,02.2019, а также письма ПФР по Красноярскому краю ЕБ-5259/1003-20 от ДД.ММ.ГГГГ КГКСУ «ЦОКО» осуществляет передачу сведений (отчетность СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ) о выплаченных суммах компенсации лицам, участвующим в организации и проведении ГИА, так как данные суммы в соответствии с положением ст. 420 НК РФ подлежат обложению страховыми взносами. Лица, получившие выплату компенсации в июле, указываются в отчетности СЗВ-М за июль 2022 года, так как документом - основанием в данном случае является приказ КГКСУ «ЦОКО» о назначении выплаты компенсации. ФИО1 привлекался по решению министерства образования Красноярского края в соответствии с приказом министерства образования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № для организации и проведения ГИА по образовательным программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена (далее ОГЭ) в основной период в 2022 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве организатора в ППЭ. На основании личного заявления ФИО1, приказа КГКСУ «ЦОКО» истцу была назначена выплата компенсации за участие в организации и проведении ГИА 9 в форме ОГЭ, выплата которой проведена в июле 2022 года в установленные Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п сроки.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 2 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В силу части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (части 7, 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ №» в должности учителя биологии, заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

На основании приказа МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО1 был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в связи с прекращением трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом перерасчет пенсии не произведен.

В соответствии с приказом министерства образования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена (далее – ГИА) в основной период в 2022 году ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период осуществления трудовой деятельности в МБОУ «СОШ №», участвовал в качестве организатора пункта проведения экзаменов (далее – ППЭ) без заключения трудового или гражданско-правового договора с КГКСУ «ЦОКО».

КГКСУ «ЦОКО» на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени, приказа КГКСУ «ЦОКО» №-гиа от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 из средств краевого бюджета компенсации в сумме 8258,84 рублей в июле 2022 года.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс ФИО1 принят на работу в МБОУ «СОШ №» на должность заместителя директора по УВР с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером, осуществляющим пенсионному страхованию, в том числе и в июле 2022 года, условия для перерасчета отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что данное решение ОПФР по Красноярскому краю не может быть признано законным, поскольку представленными в материалы дела копией трудовой книжки истца, справкой КГКСУ «ЦОКО» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не работал и никогда не являлся работником КГКСУ «ЦОКО», а также лицом, оказывающим услуги по гражданско-правовому договору.

При этом суд исходит из того, что получение ФИО1 в июле 2022 года компенсации от КГКСУ «ЦОКО», не являющегося его работодателем, за участие в организации и проведении ГИА в качестве организатора в пункте проведения экзамена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об осуществлении истцом работы и (или) иной деятельности в КГКСУ «ЦОКО» в июле 2022 года.

Доказательств осуществления ФИО1 работы и (или) иной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГКСУ «ЦОКО» либо иной организации, ответчиком суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 работал в спорный период времени, поэтому перерасчет пенсии не произведен, суд находит необоснованными.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогическим работникам, участвующим в проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, выплачивается компенсация за работу по подготовке и проведению указанной государственной итоговой аттестации. Размер и порядок выплаты такой компенсации устанавливаются субъектом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации, выделяемых на проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования.

Постановлением Правительства Красноярского края от 07.08.2018 № 452-п «Об установлении размера и Порядка выплаты компенсации за работу по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования педагогическим работникам, а также иным лицам, участвующим в ее проведении, за счет средств краевого бюджета, выделяемых на проведение указанной государственной итоговой аттестации» определен порядок выплаты компенсации, в том числе на КГКСУ «ЦОКО» возложены полномочия по приему заявлений о выплате компенсации, ведению учета отработанного времени, проверке соблюдения работниками условий выплаты компенсации, по расчету и выплате компенсации за работу по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации на основании решения о выплате или об отказе в выплате работнику компенсации, оформляемому в форме приказа.

Пунктом 19 Порядка выплаты компенсации педагогическим работникам, а также иным лицам, участвующим в проведении единого государственного экзамена, основного государственного экзамена, государственного выпускного экзамена, утвержденного Правительством Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, установлены сроки выплаты компенсации, в частности за период с 20 февраля по 15 мая – в срок до 15 июля, с 25 мая по 15 июля - в срок до 15 сентября.

Таким образом, КГКСУ «ЦОКО» не является работодателем ФИО1 в том правовом смысле, который закреплен в нормах Трудового кодекса РФ, поскольку приказ о приеме на работу не издавался, трудовой или гражданско-правовой договор не заключался, табель учета рабочего времени не велся.

Представленные страхователем КГКСУ «ЦОКО» сведения по формам СЗВ-М и СЗВ-Стаж, в которых указаны сведения о периоде работы ФИО1 в июле 2022 года не опровергают установленный судом факт отсутствия трудовой деятельности истца в указанный период, поскольку из объяснений КГКСУ «ЦОКО» следует, что данный период был указан в связи с выплатой ФИО1 компенсации за участие в организации и проведении ГИА в июле 2022 года на основании приказа №-гиа от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием документов-оснований для отражения в отчетах периодов работы за май и июнь 2022 года.

При этом по смыслу статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правовое значение для перерасчета пенсии имеет дата фактического прекращения пенсионером работы и (или) иной деятельности, а не дата оплаты труда и представления отчетности.

Получение ФИО1 компенсации от КГКСУ «ЦОКО», не являющегося его работодателем, за участие в ГИА в мае-июне 2022 года, которые в соответствии с установленными порядком и сроками были осуществлены только в июле 2022 года, не свидетельствует о продолжении истцом своей трудовой деятельности.

Также из возражений ответчика следует, что ответчик располагал сведениями об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ «СОШ №».

Кроме того, ФИО1 представил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление о факте прекращения работы.

В указанном случае, подача КГКСУ «ЦОКО» отчетности за истца в Пенсионный фонд Российской Федерации в июле 2022 года была связана с необходимостью исчисления и удержания страховых взносов с полученных им в июле 2022 года доходов в соответствии с положениями статьи 420 Налогового кодекса РФ, и не подтверждала осуществление истцом трудовой и (или) иной деятельности в указанный период, при продолжении которой суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил трудовую деятельность, сумма страховой пенсии истцу подлежит выплате с учетом индексации с июля 2022 года, то есть за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Ответчиком доказательств выплаты истцу пенсии с учетом индексации с июля 2022 года суду не представлено.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Расходы истца на оплату услуг представителя – адвоката Смирнова И.Г. подтверждаются подлинными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом ФИО1 оплачено адвокату Смирнову И.Г. за составление заявлений в пенсионный фонд и в суд в общей сумме 2000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг по составлению процессуальных документов, по досудебной подготовке, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, отсутствие возражений относительно судебных расходов и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю произвести перерасчёт пенсии ФИО1 в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.