66RS0059-01-2025-000157-39 УИД
№2-191/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 27 декабря 2022 года, обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца указал, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 30 августа 2021 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец передал ответчику 2770032.45 рубля на срок по 24 августа 2026 года, с взиманием за пользование Кредитом 10.5-18.5 процентов годовых. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 систематически не выплачивал ПАО «Банк ВТБ» проценты и не возвращал предусмотренные договором суммы по основному долгу. Кредитный договор был заключен на основании «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (бумажный офис) и подписан сторонами договора с использованием ЭПЦ. Согласно искового заявления, ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23 сентября 2021 года по 28 января 2025 года в виде: основной долг 2474225.26 рубля ; проценты 291935.22 рубля, 1349.25 рубля- пени по процентам, 1537.65 рубля-пени по основному долгу, на сумму 2769047.38 рубля, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 42690 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 30 августа 2021 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец передал ответчику 2770032.45 рубля на срок по 24 августа 2026 года, с взиманием за пользование Кредитом 10.5-18.5 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой-заявлением (л.д. 18-23). Кредитный договор был заключен на основании «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (бумажный офис) и подписан сторонами договора с использованием ЭПЦ (л.д. 24-40). Суду не представлены возражения ответчика или доказательства, оспаривающие факт заключения договора. В соответствии с п.6 Договора ежемесячный платеж составляет 59538.80 рубля. Платежной датой является 25 число каждого календарного месяца, количество платежей - 60. При этом, п.12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 10% годовых начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисляемых на указанную часть основного долга.
Согласно выписки по счету, сумма кредита была перечислена в соответствии с распоряжением заемщика.
При этом, как следует из расчета цены иска по договору, а также выписки по счету ФИО1 в период с даты заключения договора по 23 июня 2022 года производил частичные выплаты в погашение взятых на себя обязательств, с 24 июня 2022 года перестал осуществлять выплаты согласно условий договора. Последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО1 23 июня 2022 года. В последующем и по 27 июня 2025 года кредит не погашался (л.д. 14 оборот).
Расчет образовавшейся задолженности. Представленной с исковым заявлением, проверен судом и признается верным (л.д. 13-17. В частности, по состоянию на 28 января 2025 года включительно у ФИО1 образовалась задолженность по договору № в сумме 2769047.38 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 2474225.26 рубля, предусмотренные договором проценты – 291935.22 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2014,83 руб., пени по просроченному долгу - 4104,80 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 1349.25 рубля, пени по основному долгу- 1537.65, при этом доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм или их части, суду не представлены. В связи с чем, требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. Требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлялись.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Банк ВТБ» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 42690 рублей (л.д. 8). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ год в ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ год в ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) (идентификатор №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (идентификатор ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2021 года по состоянию на 28 января 2025 года включительно в размере два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч сорок семь рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме сорок две тысячи шестьсот девяносто рублей.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2025 года