Дело № 2-10565/22

УИД: 77RS0004-02-2022-006923-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10565/22 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор присоединения. По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис Делимобиль на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом Делимобиль и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. Истец ссылается на то, что 17.10.2020 г. с 18:58:36 по 22:55:45 Ответчиком, посредством Сервиса Делимобиль , был арендован автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС. При управлении арендованным Автомобилем в 19 час. 15 мин.. Ответчик стал участником ДТП, по адресу: адрес, км.22. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается отчетом об оценке. При этом ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма 09.03.2022 г. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженностей, которая истцом в досудебном порядке не удовлетворена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.10.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор присоединения, по которому в период с 17.10.2020 г. с 18:58:36 по 22:55:45 Ответчиком арендован автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС.

Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю автомобиль на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом Делимобиль и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Согласно п. 4.2.10. Договора в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуясь требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности, незамедлительно, самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы.

Согласно п.7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенными Договором и приложениям к ним.

П.7.3. договора определяет неустойку за неисполнения или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора.

Неустойка рассчитывается по формуле : сумма основного долга Х 0,5% Х количество дней просрочки .

Согласно Постановления № 18810277205020226444 от 17.10.2020 г. 19 час. 15 мин.., по адресу: адрес, км.22 произошло ДТП с в связи с тем, что неправильно выбрал дистанцию до двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем (л.д. 67).

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма. что подтверждается отчетом об оценке. При этом ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма

09.03.2022 г. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженностей, которая истцом в досудебном порядке не удовлетворена, в связи с чем истец просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма и неустойку с 21.03.2022 г. по 02.04.2022 г (12 дней) в размере сумма

В соответствии с ч. 1 адрес, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку, ответчиком не представлены возражения и доказательства оплаты в счет возмещения убытков ДТП, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева