5-1690/2022

30RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызская Республика, проживающего по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост «Магарамкентский» Дагестанской таможни из Грузии на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве (автовоз) г/н 08KG227AIL/08KG402PD под управлением водителя фирмы - перевозчика ОсОО «ТАФ СПРИНТ» ФИО1 по ТД №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозчиком ОсОО «ТАФ СПРИНТ» (Кыргызская Республика, <адрес>, ИНН <***>) на таможенную территорию таможенного союза перемещен товар «а/м LEXUS NX 200Т, 2017 г. выпуска, VIN №». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам, а именно товаротранспортным накладным CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком ОсОО «ТАФ СПРИНТ» перемещался товар «а/м LEXUS NX 200Т, 2017 г. в., VIN №», весом брутто - 1467,00 кг. Данный товар перемещался из Грузии (MZIUR TSINTSADZE, GEORGIA, TBILISI, SHAVTELI STR. 43) в Кыргызскую Республику (KERIM DZHUMABAEV, KG, BISHKEK, UL. KIEVSKAIA 76). В результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в салоне автомобиля «а/м LEXUS NX 200Т, 2017 г. в., VIN №» находится товар - передняя автомобильная фара, в количестве - 1 шт., не заявленная в ТСД. Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства гражданин Кыргызской Республики ФИО1 меры, направленные на декларирование товара не принял.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ данный товар ДД.ММ.ГГГГ изъят и ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру хранения вещественных доказательств в Астраханской таможне.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35686,67 рублей.

Лицо, составившее административный протокол – старший уполномоченный по особо важным делам Астраханского таможенного поста Астраханской таможни ФИО3, в судебном заседании поддержала содержание протокола об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания судом извещался. Просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Исходя из норм ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Положения ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определяют, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товара; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.В силу ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 данной статьи.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.

С учетом обстоятельств дела и приведенных норм, характеристик товара, пояснений ФИО1, перемещаемый через таможенную границу товар, обоснованно признан не для личного пользования.

На основании п. 2 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с положениями гл. 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

При этом, согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с гл. 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Таким образом, товар, перемещаемый гражданином ФИО1, признанный товаром не для личного пользования, подлежит обязательному декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

Суд, изучив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения ФИО1, выразившийся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установленным, и доказанным материалами дела, а именно: протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного осмотра, заключением эксперта, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно нормам п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). В данном случае, гражданин ФИО1, следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию (который в том числе имеется на таможенном посту на информационных щитах, доступных для всеобщего обозрения), что им сделано не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении, не привлекался, вину в совершенном административном правонарушении признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его позиции по делу, суд считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызская Республика, проживающего по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на хранении в камере хранения в Астраханской таможне, а именно: Автомобильная фара - 1 шт., без видимых следов износа и эксплуатации, с имеющейся на ней маркировке: 10716 1390 GEL Lens >РС< Inner Lens А/В/С >РС< Bracket >UO-(MD60+GE20) <:HI Extension A >PBT< Extension В >PC<:HI Base A >PC< Base В >PP-TD20< Housing В >PP-TD30< Reflex Reflector >PC< 12V1.3W 14V30/25W:АFS TOYOTA USA 12V34/29W:HI Cover A >PC< : AFS Bracket >PAMXD6-GF50 <: AFS, Общим весом: 3.12 кг; Объем товара: 0,021 м3.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: Мухтарова Д.Г.