Решение по делу № 2-1919/2024 от 17.03.2025

47RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леоненко Е.А..,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указано, что следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись работниками службы безопасности ЦБ РФ и сотрудниками ФСБ РФ, совершили хищение принадлежащих мне денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа от ПАО «ВТБ» следует, что в 19 ч. 57 мин. 23сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 490 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (действующий банковский счет №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №) подключен абонентский номер <***>;

-в 19 ч. 57 мин. 43сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( действующий банковский счет 408№, банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ) подключен абонентский номер <***>;

-в 19 ч. 58 мин. 04 сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 510 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( действующий банковский счет 408№, банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ) подключен абонентский номер <***>.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача жарты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ФИО2 P.O. добровольно передал свою карту «установленному лицу, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, именно на ФИО2 P.O. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. При этом правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет ответчика отсутствовали. Таким образом, ФИО2 P.O. получил неосновательное обогащение.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств. (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по <адрес> признан потерпевшим (л.д.12)

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившись работниками службы безопасности ЦБ РФ и сотрудниками ФСБ РФ, совершили хищение принадлежащих мне денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 были открыты счета.

В ходе расследования, а также поступившего ответа на запрос суда, получены сведения о движении денежных средств:

-19 ч. 57 мин. 23сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 490 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (действующий банковский счет №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №) подключен абонентский номер <***>;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществлен перевод денежных средств, в общей сумме 1 500 000 руб.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что ответчик получил безосновательно денежные средства ему не принадлежащие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком наличие каких либо обязательств истца, либо договорных отношений суду не представлено, а также доказательств неполучения указанных денежных средств.

Таким образом, судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика путем получения принадлежащих истцу денежных средств без договорных обязательств, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения средств ответчиком, а также размер обогащения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив, что ответчиком были получены перечисленные истцом денежные средства, которые не возращены истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный расчет истца и признается верным, стороной ответчика не оспорен, заявление о несоразмерности не поступало.

Проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы этих средств истцу, исходя из суммы задолженности, с учетом ее погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд <адрес> через Тосненский городской суд <адрес> течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.А.Леоненко