копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ обществом в Дорогобужский РОСП был направлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако сведения о взыскателе судебным приставом-исполнителем были внесены некорректные: вместо АО «<данные изъяты>» - указано ООО «<данные изъяты>» и впоследствии произведено ошибочное перечисление денежных средств с должника в пользу ООО «<данные изъяты>». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей и запрос на корректировку взыскателя по исполнительному производству. Ответов из Дорогобужского РОСП не поступило. До настоящего времени денежные средства в адрес АО «<данные изъяты>» не перечислены. Поэтому административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3: направить требование в ООО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств; указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве административного ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений статей 13, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, в котором указываются сведения о должнике и взыскателе. Перечисление денежных средств производится на банковский счет взыскателя, указанный в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника кредитной задолженности, в котором наименование взыскателя и его реквизиты для перечисления денежных сумм указаны неверно: вместо АО «<данные изъяты>» взыскателем указано АО «<данные изъяты>» с иными реквизитами.

Исполнительным документом является в том числе и судебный приказ.

На основании указанного исполнительного документа, по заявлению АО «<данные изъяты>» в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» с должника было произведено распределением перечисление денежных средств в размере 19231 рубль 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «<данные изъяты>», в выше указанный судебный приказ внесены исправления, а именно данные о взыскателе изложены в правильной редакции.

Из материалов дела усматривается, что АО «<данные изъяты>» обращалось к судебному-приставу-исполнителю о внесении корректировки в сведения о взыскателе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в удовлетворении такого ходатайства было отказано в виду его необоснованности, поскольку денежные средства распределены и перечислены ООО «<данные изъяты>» по реквизитам указанным в исполнительном документе.

На момент вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем, вопрос об исправлении описок, допущенных в судебном приказе, еще не рассматривался. Определение об исправлении описок мировым судьей вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения обращения взыскателя мировым судьей.

Согласно п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суду не представлены доказательства обращения административного истца в службу судебных приставов после внесения исправлений в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу возврата ошибочно перечисленных денежных средств и внесения корректировки в сведения о взыскателе, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска нет.

Но в материалах дела имеются сведения о направлении копии определения взыскателю, который не воспользовался правом на предъявление исправленного исполнительного документа в службу судебных приставов.

Административный истец не лишен права повторно обратиться в службу судебных приставов с заявлением о перечислении излишне взысканных денежных сумм с приложением определения об исправлении описки.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «<данные изъяты>» в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович