Решение по делу № 02-3611/2023~М-3133/2023 от 30.05.2023

УИД 77RS0014-02-2023-005742-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/2023 по иску ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец – ГКУ Центр занятости населения адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ответчик была зарегистрирована в качестве безработной в отделе трудоустройства «Зябликово» ГКУ ЦЗН с 27.04.2020 дистанционно, в соответствии с временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат граждан, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460.

Ответчику был установлен размер выплаты пособия по безработице с 27.04.2020 по 30.09.2020 – сумма ежемесячно.

Постановлением Правительства РФ от 10.06.2020 № 844 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» максимальная величина пособия по безработице установлена в размере сумма

На основании п. 1 ст. 13 закона адрес «О занятости населения в адрес» ответчику также была назначена доплата на период с 27.04.2020 по 26.10.2020 в размере сумма ежемесячно и дополнительная материальная поддержка в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма ежемесячно.

Также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.06.2020 № 844 гражданам признанным в установленном порядке безработными и имеющим детей в возрасте до 18 лет, размер пособия по безработице в июне-августе увеличивается пропорционально количеству таких детей из расчета сумма за каждого ребенка одному из родителей.

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2021 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» гражданам, потерявшим работу в 2020 и имеющим не менее 60 календарных дней трудовой и иной деятельности, признаваемой в соответствии с законом РФ «О занятости населения в РФ» в качестве занятости, предоставляется региональная компенсационная выплата в таком размере, чтобы общая сумма выплат с учетом пособия по безработице, компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта и региональной компенсационной выплаты составляла сумма

Ответчику выплачивалась региональная компенсационная выплата с 27.04.2020 по 30.09.2020 в размере сумма

При регистрации ответчик была предупреждена, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем или с нарушением действующих требований он будет снят с регистрационного учета с прекращением выплаты пособия, сумма денежных средств, полученных с нарушением требований или обманным путем, подлежит возврату добровольно или в принудительном порядке.

Проведенной проверкой посредством системы межведомственного электронного взаимодействия из ПФ РФ 21.07.2020 поступили сведения о факте трудовой деятельности ответчика в апреле, мае, июне 2020, а 13.08.2020 поступили сведения об увольнении ответчика из ООО «Профтитан» 01.06.2020.

Также факт работы ответчика в ООО «Профтитан» с 11.02.2017 по 01.06.2020 был подтвержден сведениями о трудовой деятельности и сведениями СЗИ-ИЛС из ПФР, то есть в период получения пособия по безработице ответчик являлась занятым гражданином.

Таким образом, ответчик не имела права состоять на учете как безработный гражданин и получать пособие по безработице с 15.07.2020 по 29.07.2020, так как в соответствии со ст. 3 закона о занятости безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка.

Ответчик был снят с учета в качестве безработного с прекращением всех социальных выплат в связи с занятостью.

В результате чего, ФИО1 являясь трудоустроенным гражданином, незаконно получила денежные средства – социальные выплаты в размере сумма

В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не вернула незаконно полученные денежные средства в размере сумма

Истец – представитель ГКУ Центра занятости населения (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Ответчик фио и ее представитель фио в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик в период, когда была назначена руководителем ООО «Профтитан» заработную плату не получала и числилась на должности формально.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособий по безработице прекращается с одновременным снятием с учёта в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик была зарегистрирована в качестве безработной в отделе трудоустройства «Зябликово» ГКУ ЦЗН с 27.04.2020 дистанционно, в соответствии с временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат граждан, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460.

Ответчику был установлен размер выплаты пособия по безработице с 27.04.2020 по 30.09.2020 – сумма ежемесячно.

Ответчику выплачивалась региональная компенсационная выплата с 27.04.2020 по 30.09.2020 в размере сумма

Доводы ответчика о том, что в период, когда она была назначена руководителем ООО «Профтитан» заработную плату она не получала и числилась на должности формально не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, являются в том числе: работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг); работающие по договору авторского заказа; являющиеся авторами произведений и получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

По смыслу указанных норм о выполнении оплачиваемой работы свидетельствует заключение им не любого возмездного гражданско-правового договора, а только договоров на выполнение работ, оказание услуг или договоров авторского заказа, а для авторов произведений - договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период данной работы ответчик подлежит обязательному пенсионному страхованию, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, учитывая, что осуществление выплат пособий по безработице производится из средств федерального бюджета, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик получала денежные средства, без законных на то оснований, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - взыскать с ответчика в пользу ГКУ Центр занятости денежные средства в размере сумма

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ГКУ Центр занятости населения адрес денежные средства в размере 63 967 (шестьдесят три тысячи) девятьсот шестьдесят семь) руб. сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 30 мая 2023 года