Дело №2-164/2023 (2-3511/2022)

61RS0002-01-2022-006485-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» через представителя ФИО4 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. Сумма кредита 1202000 руб. 00 коп., процентная ставка 11,9% годовых, срок установлен графиком. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установлены в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 822227 руб. 81 коп., в том числе кредит в размере 801076 руб. 33 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 19099 руб. 13 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1697 руб. 37 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 354 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11422 руб. 28 коп..

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд в отношении не явившихся лиц рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1202000 руб. 00 коп., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,9% годовых. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 23440 руб. 00 коп., 72 платежа, дата платежа 4 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00258, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813455 руб. 30 коп..

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил платежи по кредитному договору. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная ссудная задолженность. Сумма погашенного кредита составляет 400923 руб. 67 коп.. Проценты за пользование кредитом составляют 337899 руб. 76 коп., сумма погашенных процентов – 318800 руб. 63 коп.. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 2097 руб. 80 коп., сумма уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 400 руб. 43 коп.. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 544 руб. 14 коп., сумма уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 189 руб. 16 коп..

При таком положении у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 801076 руб. 33 коп., по процентам за пользование заемными средствами в размере 19099 руб. 13 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1697 руб. 37 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 354 руб. 98 коп..

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1202000 руб. 00 коп. не оспаривал.

Факт наличия задолженности ответчик не отрицал и контррасчета задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822227 руб. 81 коп., в том числе кредита в размере 801076 руб. 33 коп., процентов за пользование заемными средствами в размере 19099 руб. 13 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1697 руб. 37 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 354 руб. 98 коп., подтвержденные расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления с ценой иска в размере 822227 руб. 81 коп. истец в доход местного бюджета по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 11422 руб. 28 коп., суд в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную от цены иска в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 11422 руб. 28 коп..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН №, адрес юридического лица: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2023.