Дело № 2а-345/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании бездействий незаконными,
установил:
3 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании бездействий незаконными, указав, что <дата> по делу № <номер> вынесено определение о применении мер обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство № <номер>. На основании чего выдан электронный исполнительный лист, который направлен совместно с определением в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области. Указанным определением суда в удовлетворении ходатайства о передаче транспортного средства на ответственное хранение в ПАО «Росбанк» отказано. Дата возбуждения исполнительного производства административному истцу не известна, постановление о возбуждении исполнительного производства им не получено. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из текста которого следует, что транспортное средство передано на ответственное хранение представителю ПАО Росбанк. Указанный акт административному истцу не представлен, направлен судебным приставом-исполнителем и получен им у представителя ПАО Росбанк только <дата>. Из указанного акта следует, что указанные исполнительные действия судебный пристав-исполнитель произвел в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, при этом в банке данных ИП ФССП России сведений об указанном исполнительном производстве отсутствуют. Представитель административного истца <дата> и <дата> в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области нарочно оставил заявления об ознакомлении с исполнительным производством, однако ответов на указанные заявления не поступало. <дата> административный истец обратился с иском в суд, иск принят к производству (административное дело № <номер>). <дата> административным истцом через приемную ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области подано ходатайство о замене ответственного хранителя, однако до настоящего времени ответа о рассмотрении ходатайства в адрес истца не поступало. Полагает, что указанными действиями нарушаются его права, как стороны в исполнительном производстве, в случае пропуска срока обращения в суд просит его восстановить, поскольку им предпринимались иные способы защиты своего права. На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившиеся в уклонении от ознакомления должника с материалами исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 выразившиеся в уклонении от направления в адрес должника результатов рассмотрения ходатайства о замене ответственного хранителя от <дата>.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 6, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2, представители ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, представители заинтересованного лица –ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
При этом, исходя из положений статей 226 и 62 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В соответствии со статьями 2 и 18, частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частями 3 и 7 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Из приведенных законоположений следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан выяснять причины такого пропуска.
Кроме того, согласно пунктам 2 и 4 статьи 3 названного Кодекса задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 поименованного Кодекса при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе соблюдение истцом сроков обращения в суд, нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Учитывая изложенное, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом приведенных административным истцом доводов, согласно которых истец до подачи иска неоднократно обращался в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, предмета и основания иска, суд находит срок для обращения в суд с заявленными требованиями о признании бездействий незаконными, подлежащим восстановлению.
На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При этом решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на ФССП России и ее территориальные органы.
В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП России и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.
Обязанности и права судебных приставов-исполнителей закреплены в статье 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения), абзацем 2 части 1 которой предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Таким образом, вопросы по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов принимает судебный пристав-исполнитель, в полномочия которого также входит рассмотрения заявлений и ходатайств от сторон исполнительного производства.
Согласно ч.5 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч.10 указанной выше статьи).
В силу пункта 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 24 Закона об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ (ред. от <дата>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Смоленским районным судом по делу № <номер> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП, в отношении должника 3 в пользу взыскателя ПАО Росбанк предмет исполнения: наложить арест и запретить совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Chery Chery Tiggo, 2022 г.в., идентификационный номер № <номер>, цвет кузова серый.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства № <номер>, двигатель № <номер>, цвет кузова серый и акт совершения исполнительных действий с указанием оценки в 1 000 000 рублей и его изъятия и передачи на ответственное хранение представителю взыскателя - ПАО Росбанк, с указанием адреса хранения - стоянка: <адрес>», без права пользования.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего 3 в размере и в объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП.
3 обращался с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании бездействий незаконными, признании незаконным акта о наложении ареста.
Решением Смоленского районного суда от <дата> исковые требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области 1, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата> в адрес должника; на судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области возложена обязанность принять меры по устранению допущенного нарушения в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>: направить в адрес должника 3 постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>. В остальной части исковых требований, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда решение Смоленского районного суда от <дата> отменено в части с принятием в части нового решения, которым признан незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области 1, в части передачи на ответственное хранение ПАО Росбанк транспортного средства Chery Chery Tiggo, 2022 г.в., идентификационный номер № <номер>, принадлежащий 3, с установлением режима без права пользования. В остальной части решение оставлено без изменения.
Обращаясь с рассматриваемыми требованиями истец указывает, что <дата> и <дата> в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области его представитель нарочно оставил заявления об ознакомлении с исполнительным производством, однако ответов на указанные заявления не поступало. <дата> административным истцом через приемную ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области подано ходатайство о замене ответственного хранителя, однако до настоящего времени ответа о рассмотрении ходатайства в адрес истца не поступало.
Административным ответчиком не оспаривается поступление в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области указанных заявлений и ходатайства, ссылаясь на их рассмотрение.
Согласно представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что 7 направлен ответ от <дата> на его заявление с указанием на возможность ознакомления с материалами исполнительного производства <дата>. Данный ответ также содержит сведения о его направлении по адресу регистрации должника.
Однако доказательств направления данного ответа в адрес должника административным ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
<дата> в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области поступило ходатайство должника об изменении ответственного хранителя по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата>, с целью производства восстановительного ремонта арестованного имущества.
Согласно письменным пояснениям административного ответчика на указанное заявление 3 дан ответ <дата>, однако доказательств направления в адрес должника 3 соответствующее процессуальное решение принятое по результатам рассмотрения ходатайства о замене ответственного хранителя, поступившее в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, административными ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с целью восстановления нарушенного права административного истца, суд полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области обязанность принять меры по устранению допущенного нарушения в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>: направить в адрес должника 3 сведения о дате возможности ознакомления с материалами исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, направить в адрес должника 3 соответствующее процессуальное решение принятое по результатам рассмотрения ходатайства о замене ответственного хранителя, поступившее в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, в установленный законом срок.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования 3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 2, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании бездействий незаконными, признании незаконным акта о наложении ареста– удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области 1, выразившиеся в непредставлении возможности должнику 3 ознакомится с материалами исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата> и не направлении в адрес должника результатов рассмотрения ходатайства о замене ответственного хранителя, поступившее в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области принять меры по устранению допущенного нарушения в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>: направить в адрес должника 3 сведения о дате возможности ознакомления с материалами исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, направить в адрес должника 3 соответствующее процессуальное решение принятое по результатам рассмотрения ходатайства о замене ответственного хранителя, поступившее в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <дата> в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>, в установленный законом срок.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Председательствующий И.Б.Стеблева
мотивированное решение составлено 18.02.2025