77RS0017-02-2022-023504-42

2-1474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме сумма с условием возврата в срок до 05 ноября 2019 года сумму займа в размере 1 200 000 с учетом процентов за пользование займом. В подтверждение заключенного договора ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по указанному выше договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 сентября 2019 года ФИО2 получил в долг от фио денежные средства в размере сумма и обязался вернуть до 05 ноября 2019 года денежные средства в сумме сумма, из которых сумма проценты за пользование займом, в подтверждение чего ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку, оригинал которой представлен суду.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату истцу долга, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписки на указанных условиях не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанной выше расписке, доказательств обратного суду не представлено, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является если иное не юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из искового заявления фио усматривается, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 06.11.2019г. по 31.03.2022г. в размере сумма.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляются со следующего дня срока возврата займа. Таким образом, поскольку ответчик обязался возвратить заемные денежные средства 05.11.2019 года, проценты подлежат начислению с 06.11.2019 по 31.03.2022 и составляют сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, что подтверждается чеком по операции (л.д. 8).

Таким образом, с учетом цены иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумма задолженности, из которых: сумма суммы займа; сумма процентов за пользование займом; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период в 06.11.2019 г. по 31.03.2022 г.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 20.04.2023 г.