Дело № 2-3638/2023
23RS0037-01-2023-004982-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Саносян В.А., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать сведения распространенные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через WhatsApp в общем чате ТСН «КАСКАД» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование своих требований ФИО3 в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем чате ТСН «КАСКАД» через WhatsApp ФИО4 распространила сведения в отношении истца порочащие ее честь и достоинство.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть без ее участия.
ФИО5 не явилась, через своего представителя просила дело рассмотреть без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения требований, основываясь на указанных в возражениях обстоятельствах.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.
Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в общем чате ТСН «КАСКАД» через WhatsApp высказывала в адрес ФИО3 нецензурные ругательства оскорбительного характера.
Из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Право каждого на защиту своей чести и доброго имени закреплено в статьях 23 и 46 Конституции РФ.
По правилам статьи 152 ГК РФ для дел данной категории факт несоответствия (соответствия) сведений действительности относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подлежит доказыванию одной из сторон. Помимо несоответствия сведений действительности имеют значение: факт распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Учитывая положения ст. 10 Конвенции, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, правовые позиции Европейского Суда при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец не представила суду доказательства высказывания ответчиком в ходе собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утверждений о фактах, либо оценочных суждений, которые могут быть проверены на соответствие их действительности.
В то же время, факт высказывания ответчиком в адрес истца нецензурных выражений оскорбительного характера, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что номер телефона с которого было отправлено сообщение в общий чат ТСН «КАСКАД» с указанием в тексте «ФИО1» принадлежит ФИО2
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что оскорбительные выражения ссылкой «ФИО1» не относятся к истцу.
Согласно ст. 150 ГК РФ гражданин, достоинство личности, доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе - достоинство личности.
Исходя из этого, в части компенсации морального вреда исковые требования являются правомерными. Однако размер компенсации 50 000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично:
- взыскать в ее пользу с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;
- в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.В. Зачеса
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ