УИД 03RS0№-73

К делу №2-764/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района РБ Янгубаева Р.З., истца ФИО1, ответчика ФИО2

при ведении протокола помощником судьи Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. на 4 км автодороги от д. в направлении РБ ФИО2, управляя колесным трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта, нарушив п.п. 10.1, 19.1 ПДД РФ, в темное время суток при неработающих фарах трактора, съехал с дорожного полотна за правую обочину по ходу своего движения, где совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ истец как пассажир колесного трактора получил телесные повреждения в виде: в виде которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расцениваются как степень тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

Вступившим в законную силу приговором суда от 03.02.2022 ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в испытании им сильной физической боли и нравственных страданий. С 16.09.2021 по 29.09.2021 он находился на стационарном лечении и обследовании в отделении травматологии и ортопедии в Белорецкой центральной районной больнице, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение до 29.12.2021. Истец до сих пор испытывает боли из-за травм, полученных при аварии. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 800000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 руб.

Определением суда от 07.07.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, считая требования завышенными, указывая, что поехал на тракторе за хлыстами истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Абзелиловского районного суда РБ от 03.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 15.09.2021 около 22 час. 00 мин., ФИО2, имея право на управление самоходными машинами категории «В» «С» «Е», управляя в темное время суток технически исправным колесным трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта, двигаясь по автодороге сообщением «Подъезд к » от в направлении Республики Башкортостан, на территории , на 4 километре указанной автодороги, в условиях недостаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому основанию самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, пренебрегая безопасностью пассажира ФИО1, находившегося в тракторе, в нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту Правил дорожного движения РФ): п. 19.1, п. 10.1 ПДД РФ, а также в нарушение п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (далее по тексту – Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), управлял колесным трактором, имеющим следующие технические неисправности внешних световых приборов: не работают в установленном режиме световые приборы.

Вследствие чего, ФИО2, в указанное время, двигаясь на 4 километре автодороги сообщением «Подъезд к », расположенном на территории , пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, управляя трактором, не избрал надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым проявив преступное легкомыслие, потерял контроль над трактором, съехал с дорожного полотна за правую обочину по ходу своего движения, где совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате грубого нарушения ФИО2 требований указанных пунктов ПДД РФ, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, пассажир колесного трактора, ФИО1 получил телесные повреждения в виде , которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расцениваются как степень тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

Нарушение ФИО2 п.п. 19.1, 10.1 ПДД РФ и пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при управлении колесным трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком № состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, заключением эксперта № 459 от 07.10.2021 подтверждается, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде , которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расцениваются как степень тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступления, в результате которого здоровью истца причинен тяжкий вред здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором суда, полученные истцом телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усманова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Усманова ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход муниципального бюджета Муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ф.Ахматнабиев