№ 5-377/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 20 октября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2022 г. в 00 часов 28 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома 17 по пр. Победы в г. Озерске Челябинской области, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что объяснять ему нечего, обстоятельства, указанные в протоколе подтверждает. Живет один, работает на <>, зарабатывает <> Штрафы по предыдущим правонарушения не оплачивает, так как забывает об этом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0005709/7321 от 18 октября 2022 г., составленного полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 18 октября 2022 г. в 00 часов 28 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставил подпись в протоколе, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО9 – очевидца события правонарушения, который показал, что 18 октября 2022 г. он шел из магазина домой и увидел лежащего на земле мужчину в детском парке около дома 17 по пр. Победы, этот мужчина встал и начал громко выражаться нецензурной бранью.

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 от 18 октября 2022 г. следует, что он в составе патруля осуществлял патрулирование территории города, по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями ИЦ МВД, согласно которым ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу 28 мая 2021 г., штраф не оплатил, кроме того, два раза привлекался к административной ответственности в 2022 г. за нарушение тишины в виде штрафов, который также не оплатил.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в виде штрафа, наказание не исполнил, суд считает, что в настоящем случае назначение наказания в виде штрафа будет неэффективно. Наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 28 минут 18 октября 2022 г. до 13 часов 55 минут 19 октября 2022 г. зачесть в срок ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>