№ 2а-1980/23

50RS0035-01-2023-000479-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023 г. г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

с участием старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания Нам А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по городскому округу Подольск о досрочном прекращении административного надзора в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по городскому округу Подольск о досрочном прекращении административного надзора (отмене административного ограничения) в части запрета пребывания в местах вне жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ часов текущего дня до ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня. Свои требования мотивировала тем, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ области она (истец) осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решением Дмитровского городского суда <адрес> в отношении нее (истца) установлен административный надзор сроком на № лет. Ограничения по надзору: запрет пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. У нее имеется несовершеннолетняя дочь, состоящая на учете в психоневрологическом диспансере, которая после ночных проверок сотрудников полиции плохо засыпает. Ввиду чего просит досрочно прекратить административный надзор в части запрета пребывания в местах вне жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ часов текущего дня до ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ области ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет. Ограничения по надзору: запрет пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД № раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Административный надзор установлен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1,3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины/установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО1 истек менее чем наполовину, характеризуется посредственно. В судебном заседании прокурор возражали против досрочного прекращения административного надзора в указанной части в отношении ФИО1

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Из представленных судом справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 состоит на консультативном наблюдении у психиатра. Иные обстоятельства и причинно-следственная связь с заявленными требованиями из них не следуют.

Установив перечисленные выше обстоятельства, учитывая, что обстоятельства совершения ФИО1 особо тяжкого преступления в ночные часы – период с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие доказательств негативного влияния установленного ограничения на интересы дочери административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в части запрета пребывания в местах вне жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ часов текущего дня до ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД России по городскому округу Подольск о досрочном прекращении административного надзора в части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: Н.С. Минтиненко