Дело № 2-514/2022
УИД 59RS0003-01-2022-000686-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 20 июня 2022 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ООО «Зетта страхование» к ФИО1 о взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта страхование» обратилось иском к ФИО1 о взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г.Перми от 10.07.2012 года по делу №2-916/2012 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта страхование» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 203 830 рублей и судебные расходы в сумме 5 238, 30 руб., а всего 209 068,30 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2012 года. Ответчиком решение суда исполнено частично в сумме 7 423, 39 руб. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены, решение суда также не исполняется, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты за период с 18.08.2012 по 14.02.2022 в размере 149 845,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 290, 68 руб.
Определением Кировского районного суда г.Перми от 08.04.2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края по подсудности (л.д.49-50).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку решение суда вступило в силу 10 лет назад.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Перми от 10.07.2012 года по делу №2-916/2012 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта страхование» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 203 830 рублей и судебные расходы в сумме 5 238, 30 руб., а всего 209 068,30 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.08.2012 года (л.д.19-22).
23.08.2012 года взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.23-24).
Исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1 окончено судебным приставом- исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми 14.10.2020 года с актом о невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.25).
В ходе исполнительного производства ответчиком частично исполнено решение суда в общей сумме 7 423,39 руб., что следует из платежных документов от 02.10.2013 года на сумму 634, 56 руб., от 19.06.2015 года на сумму 1676, 19 руб., от 14.07.2015 года на сумму 1 676,19 руб., от 13.08.2015 года на сумму 1746,20 руб., от 05.05.2017 года на сумму 158, 61 руб., от 05.06.2019 года на сумму 1531, 64 руб. (л.д.26-31).
ООО «Зетта страхование» в обоснование исковых требований указал, что взысканная решением задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, при этом обратного ответчиком не представлено.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты за период с 18.08.2012 по 14.02.2022 в размере 149 845,11 руб., суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, размер ключевой ставки применен за соответствующий период на сумму образовавшейся задолженности.
В то же время суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из материалов дела, требования, заявленные истцом в рамках настоящего спора, основаны на текущих обязательствах ответчика по выплате задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате денежных средств в размере 209 068,30 рублей, и данное обязательство является действующим, суд приходит к выводу, что срок давности для взыскания процентов должен исчисляться не с момента возникновения обязанности ответчика по выплате денежных средств на основании решения суда, а с каждого конкретного дня просрочки, и, ввиду обращения истца в суд с настоящим иском 09.02.2022, данный срок не пропущен в отношении процентов, подлежавших начислению с 09.02.2019.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.02.2019 года по дату, определенную истцом, 14.02.2022 года.
В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 038,23 руб., исчисленные следующим образом:
С учетом поступивших платежей за период до 09.02.2019 года остаток долга по состоянию на 09.02.2019 года составил 203 176,55 руб. (209 068,30- 634,56- 1676,19- 1676,19-1746,2-158,61).
период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
проценты
09.02.2019-05.06.2019
117
7,75
365
5047,41
Частичная оплата 05.06.2019 – 1531,64 руб.
06.06.2019-16.06.2019
11
7,75
365
470,97
17.06.2019- 28.07.2019
42
7,5
365
1740,22
29.07.2019-08.09.2019
42
7,25
365
1682,22
09.09.2019-27.10.2019
49
7
36
1894,91
28.10.2019-15.12.2019
49
6,5
365
1759,56
16.12.2019-31.12.2019
19
6,25
365
552,45
01.01.2020-09.02.2020
40
6,25
366
1377,36
10.02.2020-26.04.2020
77
6
366
3545,35
27.04.2020-21.06.2020
56
5,5
366
1696,9
22.06.2020-26.07.2020
35
4,5
366
867,73
27.07.2020-31.12.2020
158
4,25
366
3699,58
01.01.2021-21.03.2021
80
4,25
365
1878,34
22.03.2021-25.04.2021
35
4,5
365
870,11
26.04.2021-14.06.2021
50
5
365
1381,13
15.06.2021-25.07.2021
41
5,5
365
1245,78
26.07.2021-12.09.2021
49
6,5
365
1759,56
13.09.2021-24.10.2021
42
6,75
365
1566,20
25.10.2021-19.12.2021
56
7,5
365
2320,30
20.12.2021-13.02.2022
56
8,5
365
2629,67
14.02.2022-14.02.2022
1
9,5
365
52,48
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 682 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта страхование» удовлетворить частично.
Взыскать к ФИО1 в пользу ООО «Зетта страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37038,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 682 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю.Янаева
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022 года.