Дело №2-1309/2022
УИД 04RS0020-01-2022-001702-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., с при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Северобайкальский» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в период времени с 2001 по 2003 г.г. он периодически содержался в ИВС МО МВД России <адрес> в нечеловеческих условиях, где грубо нарушались его права, а именно согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Норма санитарной площади в камере на одного заключенного устанавливается в размере четырех квадратных метров. Согласно технического паспорта, в ИВС площадь камер составляет от 6,2 до 16.7 метров на восемь камер. Камера № в которой он содержался длительное время была оборудована следующим образом, спальное место было общим и выглядело как настил из досок, которая занимала большую часть камеры, одновременно в камере находилось от 1 до 3-4 человек, что создавало неудобства.
Более того, в камерах ИВС не было оконных проемов-окон, в связи с чем, он был лишен воздуха и света, в камерах было сыро, камеры не были оборудованы вентиляцией, в камере также отсутствовал надлежащий инвентарь, стол для приема пищи, стул или лавочки не было, как и вешалки для вещей, также отсутствовали тумбочки для продуктов питания и личных вещей. Принимать пищу приходилось на спальном месте.
Санузел не был отгорожен от жилой зоны для условий приватности, и нераспространения нечистот при выполнении естественных нужд.
Стены камеры были покрыты грибком (плесенью) из-за сырости (влаги) в связи с чем приходилось находиться в антисанитарных условиях.
Предметы и средства для уборки камеры не выдавались, как и гигиенические наборы для поддержания личной гигиены, матрацы-постельные принадлежности не выдавались, в связи с чем грубейшим образом нарушались санэпидемиологические требования.
В таких нечеловеческих условиях приходилось содержаться длительное время более десяти дней, этапирование в СИЗО не осуществлялось месяцами
Освещение в камерах было очень плохое, камеры освещались одной лампой, мощностью 30-45 ватт, к тому же данная лампа находилась в тоннеле над дверным проемом и не давала достаточно света, дневной свет вообще не поступал в камеру из-за чего в камере был постоянный сумрак, что лишало возможности читать и писать.
Также в нарушении требований и правил ВНР в ИВС камеры не были оснащены бочками для питьевой воды, радио точкой, холодильником, книги, газеты, настольные игры не выдавались, из-за их отсутствия.
Медицинский осмотр во время водворения в ИВС, и весь период содержания не осуществлялся врачом, у дежурного по ИВС была лишь медицинская аптечка, в которой постоянно не было необходимых медикаментов.
Длительное содержание под стражей в ИВС в нечеловеческих условиях причинило ему нравственное, моральное страдание, совместимое с пыткой, что также отразилось на его психике, поскольку на период того времени содержался в несовершеннолетнем возрасте. Приказ Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 не исполнялся должностными лицами, требования федерального закона РФ о содержании подозреваемых, обвиняемых нарушались.
Свои исковые требования оценивает в размере 1 000 000 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия.
В судебное заседание представители Министерства внутренних дел РФ, Министерства финансов РФ не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ходе рассмотрения дела участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ истец ФИО1 исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, суду пояснил, что с 2001 по 2003 г.г. он содержался в ИВС в первой, второй, третьей, четвертой камерах. Конкретные периоды, когда он содержался в изоляторе, назвать не может, это было с мая по сентябрь 2001 г., более 10 дней, содержался 2-3 месяца. В 2002 году он содержался летом примерно с августа по октябрь в связи с уголовным делом, был привлечен по ст. 158 УК РФ, была отмена приговора и он был осужден к условно мере наказания. В 2003 году он был осужден по ст. 158 УК к 3 годам 6 месяцам.
Представитель МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что технический паспорт на здание изолятора был впервые составлен в 2007 году, иных документов не имеется. Согласно техпаспорта в изоляторе не имеется камер площадью менее 4 кв.м., здание было построено в 1979 году, окна были встроены изначально, освещение – одна лампа встроена в стену и зарешечена в соответствии с приказом МВД, освещение имеется как естественное и искусственное и всегда в камерах имелось. Относительно доводов о спальном месте нахождения столов, стульев, вешалок в камерах представлены фотографии. Санузел отгорожен от жилой зоны, имеется отдельная раковина, имеется доступ к воде, кипяченую воду предоставляют сотрудники. В изоляторах производилась санитарная обработка, на основании договоров, предоставить их не представляется возможным в связи с тем. что они уничтожены. Стены в изоляторе покрашены в целях невозможности образования грибка, камеры оборудованы вентиляцией, что также видно на фотографиях. Ранее действовавшие правила, утвержденные приказом МВД РФ от 26.01.1996 г. № 41 предусматривали выдачу мыла, бумаги, содержащиеся лица обязаны были сами подметать и мыть пол. Холодильник правилами содержания в ИВС не предусмотрен. Согласно правил от 1996 г., медицинский осмотр лиц не предусмотрен, производится опрос при водворении, и в случае необходимости помощь оказывается медиком бригады скорой помощи по вызову. Книги учета лиц, содержащихся в ИВС, договоры, журналы переписки ИВС уничтожены. Полагает, что истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда.
В представленном в суд отзыве на иск представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указал также, что истцом не представлено доказательств, однозначно указывающих на нарушение норм и правил, за защитой своих нарушенных прав в указанный им период не обращался. Условия содержания истца в ИВС соответствовали нормам действовавшего в тот момент законодательства и не могли привести к нравственным и душевным страданиям истца, а также его унижению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правила содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируются Федеральным законом N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - ФЗ N 103), Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания,
На период 2001-2003 г.г. действовали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 26.01.1996 N 41 ( далее по тексту Правила №41)
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
На основании ст. 23 ФЗ N 103, (в редакции действующей на период до 11 декабря 2003 года) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы.
Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Согласно положениям ст. 24 ФЗ № 103 (в редакции, действовавшей в периоды 2001-2003 г.г.) лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых
При получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются пострадавшему. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого и обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками медицинских учреждений.
Согласно п 3.1 Правил №41, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: - спальным местом (при наличии соответствующих условий); - постельными принадлежностями, постельным бельем; - столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС.
Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: - мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; - бумага для гигиенических целей;- настольные игры (шашки, шахматы, домино);- газеты;- предметы для уборки камеры;- швейные иглы, ножницы и другие используемые в быту колюще - режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС.
В силу п. 3.2 Правил № 41 Камеры ИВС оборудуются: - столом;- санитарным узлом; - краном с водопроводной водой;- вешалкой для верхней одежды;- полкой для туалетных принадлежностей;- бачком для питьевой воды;- радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья.
Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю.
Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).
Согласно п. 3.3. Правил №41 норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В соответствии сп. 6.1 Правил № 41 подозреваемые и обвиняемые имеют право: - получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико - санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; - пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются настоящими Правилами (Приложение 7); пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки органа внутренних дел либо приобретенными через администрацию изолятора временного содержания в торговой сети, а также настольными играми;
Согласно пунктов 9.1-9.3 Правил №41, экстренная медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений оказывается бригадами скорой неотложной медицинской помощи муниципальных лечебно-профилактических учреждений здравоохранения.
Осуществление санитарно-эпидемиологического надзора за ИВС обеспечивают учреждения санитарно-эпидемиологической службы МВД России или на договорной основе муниципальные центры государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Доставленные в ИВС для содержания лица перед размещением их по камерам опрашиваются дежурным по ИВС о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся в оказании неотложной медицинской помощи, а также осматриваются на наличие педикулеза. В случае жалоб кого-либо из них на плохое состояние здоровья или при явных признаках заболевания дежурный по ИВС обязан немедленно вызвать бригаду скорой неотложной медицинской помощи.
В соответствии с п.п. 9.6-9.7 Правил №41, медикаменты, назначаемые медицинскими работниками подозреваемым и обвиняемым, хранятся у дежурного по ИВС и принимаются больным только в его присутствии.
В каждом ИВС должна быть универсальная медицинская аптечка. Состав ее медицинских препаратов определяется медицинской службой МВД - УВД и пополняется ими по мере расходования.
Согласно п.п. 9.11- 9.12 Правил №41, доставка пищи для подозреваемых и обвиняемых осуществляется дежурным нарядом ИВС. Содержащиеся в ИВС лица принимают пищу в камерах. Обработка и мытье посуды производится с обязательным применением моющих и дезинфицирующих средств в комнате для подогрева пищи. В комнате для подогрева пищи ИВС должен быть закрывающийся крышкой бачок с кипяченой водой, которая передается в камеры в кружках индивидуально каждому подозреваемому или обвиняемому.
Из исследованных судом документов установлено, что ФИО1 ранее был осужден Северобайкальским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
В период 2001 года истец ФИО1 был заключен под стражу ( арестован) по определению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения и водворении в места лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбытия наказания в воспитательную колонию <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в ИЗ-2/1 <адрес>
Сведений об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы не имеется, вместе с тем как установлено в ходе рассмотрения дела их справки-характеристики, принятое Северобайкальским городским судом решение об отмене ФИО1 условного осуждения было отменено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан на поруки родителям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Северобайкальского городского суда по ст. 158 ч.2 п.п. «а.в.г» к 2 годам лишения свободы и был взят под стражу в зале суда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северобайкальского городского суда был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение в суд, мера пресечения в виде содержания под стражей была оставлена ФИО1 без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ при повторном рассмотрении дела ФИО1 был освобожден из под стражи в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОВД <адрес> в связи с подозрением в совершении преступления и был помещен в изолятор временного содержания.
Постановлением северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлён срок содержания под стражей на 3 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Северобайкальский городской суд.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу быдло назначено проведение предварительного слушания, мера пресечения ФИО1 была оставлена без изменения в виде содержания под стражей
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ, мера пресечения ФИО1 была оставлена без изменения.
Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 01 апреля 200 г. вынесенное Северобайкальским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановление было оставлено без изменения
После устранения недостатков уголовное дело в отношении ФИО1 повторно поступило в суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела Северобайкальским городским судом с участием ФИО1 содержащегося под стражей происходило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
В период предварительного следствия и в ходе судебных заседаний по уголовным делам ФИО1 содержался под стражей в ИВС ОВД по <адрес>
На основании требования суда ФИО1 был доставлен в изолятор временного содержания ОВД <адрес> в ноябре 2003 г., где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с протоколом судебного заседания
Из представленных суду документов, фотографий установлено, что помещение изолятора временного содержания МО МВД России «Северобайкальский», в котором временно находился истец находится по адресу <адрес>.
Изолятор имеет 7 камер для содержания обвиняемых и подозреваемых, площадью 6,2 кв.м., площадью 7,1 кв.м., площадью 9,2 кв.м., площадью 14,2 кв.м., площадью 14,6 кв.м., площадью 14,8 кв.м., площадью 19,0 кв.м.
Установить номера камер, в которых находился истец в период нахождения в ИВС МО МВД России «Северобайкальский» не представилось возможным в связи с отсутствием сведений об этом в документации.
Из исследованных документов, пояснений представителя ответчика установлено, что помещение изолятора временного содержания построено в 1979 году, ремонт в камерах проводился,, туалеты в камерах имеются, помещения туалета отделено перегородкой и дверью от общего помещения камеры, условия приватности при посещения туалета в камере обеспечивается.
По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов..., подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. ( пункт 1)
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (пункт 12)
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
Вопреки утверждениям истца, в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств, подтверждающих факт ненадлежащих условий содержания его в изоляторе временного содержания в период 2001-2003 г.г.
Фактов ненадлежащего содержания истца в изоляторе временного содержания, иные перечисленные в иске обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца, не установлены и не нашли своего подтверждения в суде, а соответствующие доводы истца являются голословными и доказательствами не подтверждены. При этом не доказаны и нарушения личных неимущественных прав истца.
Факт несения истцом физических и нравственных страданий от допущенных ответчиками нарушений его прав также не установлен.
Доводы истца о том, что он содержался в условиях изолятора длительное время с нарушением установленного срока по несколько месяцев опровергаются материалами уголовного дела и сведениями о судимости, из которых следует, что ФИО1 этапировался в СИЗО, а также в доставлялся из СИЗО в ИВС в ходе рассмотрения уголовного дела
Учитывая, что ФИО1 обратился с настоящим иском через двадцать лет после указанных им событий и в настоящее время невозможно установить обстоятельства содержания истца в ИВС в связи с правомерным уничтожением документов по истечении срока хранения
Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих его содержание в конкретной камере с указанными в ней недостатками, что исключает возможность установить нарушения ответчиками прав истца в части условий содержания заключенных под стражей.
В свою очередь уничтожение соответствующей документации за истечением установленных сроков хранения не может быть поставлено в вину ответчику, поскольку истец обратился в суд с иском спустя значительное время после нахождения в ИВС. Кроме того, длительное не обращение истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к истечению сроков хранения номенклатурных дел, регистрационных журналов и их уничтожению, что лишает ответчика возможности представить опровергающие доводы истца доказательства, а суд - проверить обоснованность доводов истца об условиях его содержания в изоляторе временного содержания в указанные им периоды, соблюдении санитарно-гигиенических и иных требований при его содержании.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств содержания его в ИВС МО МВД России «Северобайкальский» в указанные им периоды в ненадлежащих условиях, причинно-следственной связи между условиями содержания и причиненным моральным вредом. Не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу.
Давая оценку представленному истцом объяснению (ходатайству) ФИО4, суд учитывает, что с учётом того, что сам ФИО1 конкретных периодов его содержания под стражей в ИВС не указывает, в отсутствие каких-либо сведений о периодах содержания ФИО4 под стражей изложенные в нем обстоятельства, фактов ненадлежащих условий содержания истца в ИВС ОВД по <адрес> не подтверждают.
Ссылку истца на Приказ Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 суд считает не обоснованной, поскольку в указанный им период содержания под стражей, положения данного приказа не действовали.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.
В контексте приведенных положений закона и разъяснений, добросовестное поведение лица, желающего воспользоваться правом на судебную защиту, предполагает своевременное обращение лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исковое заявление ФИО1 поступило в суд по истечении 20 лет после начала событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. Сведений и доказательств о наличии обстоятельств, исключивших возможность обращения в суд с настоящим иском в разумные сроки, заявителем не представлено. Как указано выше, у ответчиков документации об условиях нахождения истца в учреждении ограничения свободы не имеется в связи с уничтожением материалов по истечении предельных сроков их хранения.
Аналогичный подход при оценке добросовестности действий истца, обратившегося в суд за взысканием компенсации в связи с нарушением условий его содержания в местах лишения (ограничения) свободы по истечении четырех лет после указанной им даты нарушения его прав, изложен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 84-КГ17-6.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Северобайкальский» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.
Судья В.В.Атрашкевич