УИД 77RS0035-02-2022-007684-85

Дело № 2-2957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне выплаченной суммы, указав, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты, 15.05.2020г. ФИО2 умер, у истца отсутствовали сведения о смерти ответчика, в связи с чем произошла переплата страховой пенсии и ежемесячной выплаты в размере сумма, и просит взыскать сумму неосновательного обогащения просили взыскать с наследников умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2014 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2 являющиеся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты умерла 15.05.2020 г.

По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за июнь 2020г., произошла выплата данных сумм на расчетный счет клиента №40817810138063217584 в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма

По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 04.08.2020г. № 15, была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020 в размере сумма

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получатель ФИО2 умер 15.05.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу №193/2020, открытому нотариусом фио адрес наследником умершего является ФИО1

Согласно представленному нотариусом адрес наследственного дела сведений о составе имущества после смерти фио не имеется, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Таким образом, на момент смерти у фио отсутствовало имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма переплаты за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. составила сумма

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 60 постановления - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио не совершалось, в связи с чем, суд не находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доводы о том, что ФИО1 фактически вступила в права наследования, суд находит несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований суд также не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскании госпошлины с ответчика, расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес, ИНН <***>, к ФИО1, 4510 295849, о взыскании излишне выплаченной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.