Дело №

УИД 86RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основе договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о составе семьи ФИО4, зарегистрированная по указанному адресу и являвшаяся нанимателем жилого помещения, снята с регистрационного учета по смерти.

По указанному адресу с 2018 года на имя ФИО4 был открыт лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками производится несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 481 рублей 26 копеек. Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 157 рублей 89 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате услуг и пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основе договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО4 в договор социального найма включены ФИО2, ФИО3, ФИО1 – члены семьи нанимателя.

Согласно справке о составе семьи ФИО4 зарегистрированной по указанному адресу не значится, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по смерти. Ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица являлись членами семьи нанимателя на момент смерти ФИО4

По указанному адресу с 2018 года на имя ФИО4 открыт лицевой счет №, который не переоформлен до даты вынесения судебного решения.

С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками производится несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 481 рублей 26 копеек. Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 157 рублей 89 копейка.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

При указанных обстоятельствах, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, с учетом представленных ответчиками квитанций об оплате услуг, неучтенных истцом в расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам составила 29 481 рублей 26 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в установленном законом размере.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 157 рублей 89 копейка.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 395 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 157 рублей 89 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 084 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> (ИНН № в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 29 323 рублей 00 копейки, в счет погашения неустойки 157 рублей 89 копеек, в счет понесенных судебных расходов 1 084 рубля 00 копеек, а всего: 30 564 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-15

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________А.ФИО5