86RS0010-01-2023-000413-75 Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

с участием прокурора Маслакова В.О.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании приговора Мегионского горолдского суда от 10.02.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик совершил в отношении нее мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенной с причинением значительного ущерба. Она является <данные изъяты>, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, ее ежемесячный доход составляет около 50000 руб. Совершив хищение в размере ее месячного заработка, ответчик причинил ей физические и нравственные страдания, выразившееся в обострении хронического заболевания, в психическом переживании, нарушении сна, аппетита, депрессии возникшим в связи с мошенническими действиями ответчика. В настоящее время она нуждается в амбулаторном лечении и ей необходимы средства для восстановления здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что она является инвалидом по слуху, который в результате переживаний из-за действий ответчика снизился, начались головные боли, она плохо спала. Она испытала сильные переживания. Поскольку не знала, сможет ли найти ответчика полиция, вернут ли ей денежные средства. После того как сотрудниками полиции был установлен преступник ей стало легче. Следствие длилось год, она вынуждена была посещать следователя, давать пояснения, в этот период также испытывала нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора Маслакова В.О., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Мегионского городского суда от 25.01.2023 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что в неустановленный день августа 2020 г. в срок до 07 часов 30 минут 31.08.2020 г., ФИО2, находясь в квартире № <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений используя мобильный телефон, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» (https://avito.ru/) публичное объявление о продаже кухонных фасадов, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их изготовлению и последующей поставке. 31 августа 2020 года, в неустановленное время, до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме <адрес> ознакомившись на указанном сайте с объявлением ФИО2 и заинтересовавшись им, путем переписки в мессенджере обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» сообщила последнему о намерении оформить заказ на изготовление и поставку кухонных фасадов и кухонного стола. На это ФИО2, движимый стремлением незаконного обогащения, находясь по месту своего жительства по средствам переписки в мессенджере «WhatsApp», сообщил ФИО1 ложные сведения о своем намерении изготовить кухонные фасады и кухонный стол общей стоимостью 50000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил потерпевшей, что для оплаты заказа и выполнения работ необходимо перечислить денежные средства двумя операциями по 25000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», зарегистрированную на его абонентский номер. ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение, относительно выполнения последним заказа по изготовлению и поставке мебели, находясь по месту своего жительства посредством мобильного телефона «HUAVEI» с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № №, расположенном в <адрес>, 03 ноября 2020 года в 12 часов 14 минут перечислила денежные средства в сумме 25000 рублей и 27 ноября 2020 года в 20 часов 32 минуты перечислила 25000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № со счетом № №, открытом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> на имя ФИО2, зарегистрированным на его же абонентский номер телефона. Распорядившись денежными средствами потерпевшей в общей сумме 50000 рублей по своему усмотрению, ФИО2 причинил ей значительный материальный ущерб.

В рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей.

Приговором суда удолветорено гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 50000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 настоящего Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что истец является <данные изъяты>, что подтверждено справкой МСЭ-№, она разведена, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельствами о расторжении брака и рождении (л.д. 13, 14-16).

При определении размера компенсации моральноговреда,суд учитывает обстоятельства преступления, степень вины ответчика, доводы истца о полученных им физических и нравственных страданиях (головные боли, бессонница, отсутствие аппетита, переживания, депрессия), семейное и материальное положение истца, материальное положение ответчика (наличие на иждивении малолетнего ребенка, что установлено приговором суда), а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию моральноговредав размере 20 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Мегиона подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Мегиона государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина