Дело № (УИД 78RS0№-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пискаевой Е.С., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискал из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой: 1,78 грамма; 1,75 грамма; 1,73 грамма; 1,73 грамма; 4,41 грамма; 1,82 грамма; 4,39 грамма; 1,72 грамма; 1,70 грамма; 1,70 грамма;1,72 грамма; 1,72 г, общей массой 26,17 грамма, то есть в значительном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, разложил для последующего сбыта путем производства «закладки» часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,78 грамма с внутренней стороны лючка бензобака автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок», умышленно, незаконно хранил:

- часть смеси с наркотическим средством общей массой 24,39 грамма – в сумке на переднем пассажирском сидении автомобиля «Рено Дастер», г.р.з. О 141 ВЕ 198, припаркованного у <адрес> корпус 2 по <адрес>.

Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у <адрес> корпус 2 по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, находившиеся при нём смеси с наркотическим средством - обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проведённого в 45 отделе полиции по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; разложенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство посредством производства «закладки» - обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 10 минут; а приготовленные для последующего сбыта наркотические средства, находившиеся в автомобиле ФИО2 – изъяты в тот же день в ходе осмотра места происшествия, произведённого с 14 часов 36 минут по 15 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с вышеуказанным обвинением согласился и подтвердил изложенные в нём существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни. Причиной совершения преступления явилось крайне тяжелое материальное положение.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками уголовного розыска ОКОН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2 по подозрению совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11-13).

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, наряду с иными документами, получены:

- согласованный руководством оперативного подразделения рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который используя автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, в период времени с 12:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ планирует незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана» через тайник-закладку на территории, прилегающей к <адрес> в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 14).

- рапорт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за <адрес> и прилегающей территорией, которое начато в 12:10. Около 12:35 под наблюдение принят автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО2, который заехал во двор, припарковался. ФИО2 подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл рукой в перчатке лючок бензобака, положил что-то внутрь и закрыл, сделав фотографию на телефон. После этого ФИО2 направился к своему автомобилю <данные изъяты>» и направился в сторону <адрес>, де в 12:55 был задержан, а наблюдение снято. На место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в период времени с 15:58 по 16:10 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>, где обнаружена и изъята сделанная ФИО2 «закладка», а именно с внутренней стороны лючка бензобака автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу (т. 1 л.д. 112-116).

Из справки о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что изъятый из «закладки» свёрток содержит растительное вещество массой 1,98 г., которое является наркотическим средством марихуана (каннабис). На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 117).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование свёртке растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,93 <адрес> масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110-+115ОС, составляет 1,73 г. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (остаточная масса составляет 1,68 г.) (т. 1 л.д. 125-126).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), опечатанный в установленном порядке (т. 1 л.д. 128-134).

Указанное наркотическое средство и его первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137, 138).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 14:36 по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес> корпус 2 по <адрес>, в салоне которого на переднем пассажирском сидении обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала бело-красного цвета, в котором находились 11 пакетиков из полимерного материала черного цвета с комплементарной застежкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, две черные матерчатые перчатки, доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, сам указанный автомобиль с двумя ключами от него (т. 1 л.д. 78-83). Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в четырёх из изъятых из автомобиля ФИО2 свёртках находится растительное вещество, массой 2,02 г., 2,00г., 2,00 г., 4,97 г., которое являются наркотическим средством – каннабис марихуана). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) (высушенной массы при температуре 110?C) составляет более 6,00 г. На исследование израсходовано по 0,10 г. невысушенных веществ №№, 0,02г невысушенного вещества №. Другие упаковки не вскрывались, их содержимое не исследовалось (т. 1 л.д. 85).

В соответствии с заключением эксперта №/Э/2200-23 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО2 растительные вещества, высушенные до постоянной массы при температуре +110-+115?С являются наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой на момент исследования: 1,65 грамма; 1,63 грамма; 1,63 грамма; 4,39 грамма; 1,82 грамма; 4,39 грамма; 1,72 грамма; 1,70 грамма; 1,70 грамма; 1,72 грамма; 1,72 грамма. На исследование израсходовано 0,05 г. каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 92-94).

После производства экспертизы данные наркотические средства с их первоначальными упаковками осмотрены в установленном законом порядке следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается составленными в соответствии с требованиями УПК РФ протоколом с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-106, 107-110, 111).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по <адрес> с участием сотрудников ОР ДПС ОГИБДД У МВД России по <адрес> экипажем № на проезжей части напротив <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан ФИО2, управляющий автомобилем «Рено Дастер» г.р.з «О 141 ВЕ 198». Задержанный доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра запрещенного в гражданском обороте не обнаружено (т. 1 л.д. 18).

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 по 17:15, следователем в установленном законом порядке изъят добровольно выданный свидетелем ФИО3 паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-49). В последующем данный автомобиль с его паспортом транспортного средства осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение ФИО3 согласно постановлениям и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-72, 73-74, 75-76, 77).

В ходе обыска, произведенного в установленном законом порядке следователем (сотрудником полиции) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:14 по 22:00 по адресу: г, Санкт-Петербург, <адрес>, с участием ФИО2, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ноутбук «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему (т. 1 л.д. 242-246). Указанные предметы, а также изъятые в ходе смотра места происшествия из автомобиля «<данные изъяты>, осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 по 16:00, о чем составлен протокол с фототаблицей. Благодаря сообщённому подсудимым паролю, в папке «Галерея» обнаружена фотография с автомобиля марки <данные изъяты> голубого цвета, сделанное ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, пересылки указанной фотографии не было обнаружено. Также обнаружены более ранние фотографии иных неэксплуатируемых автомобилей с координатами. Данных о сговоре с кем-либо на сбыт наркотических средств, а также о направлении кому-либо данных фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») осмотренный телефон и ноутбук не содержат (т. 1 л.д. 148-187).

Осмотренные мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пара перчаток с первоначальной упаковкой, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); доверенность <адрес>7 хранится при материалах дела (т. 1 л.д. 188-191, 192, 193)

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, сотрудник полиции, дала показания, согласно которым в ОКОН УМВД России по <адрес> СПб поступила оперативная информация, что гражданин ФИО2, использующий автомобиль «<данные изъяты> в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ планирует незаконно сбыть у <адрес> через тайник-закладку наркотическое средство марихуана. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было инициировано и согласовано проведение ОРМ «Наблюдение», исполнение которого поручено ей, ФИО5 и ФИО6 В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан у вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>. 2 по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В ходе осмотра указанного транспортного средства из рюкзака черного цвета на переднем пассажирском кресле осмотренного автомобиля обнаружен и изъят пакет из красно-белого полимерного материала с находящимися внутри него одиннадцатью пакетиками с веществом внутри из полимерного материала черного цвета с комплиментарными застежками. Изъятое было, упаковано в прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и оклеен отрезком бумаги белого цвета и опечатан оттиском печати «Оперативный дежурный...» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало Также были обнаружен и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета и доверенность на пользование и распоряжение указанным автомобилем, которые не упаковывалось; а также две черные матерчатые перчатки, которые были упакованы соответствующим образом. В последующем в ходе осмотра места при участии понятых в установленном порядке был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, припаркованный у <адрес>, в лючке бензобака которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, который упаковали соответствующим образом. По результатам следственных действий были составлены соответствующие протоколы, замечаний и заявлений по которым от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, сотрудник полиции, дал аналогичные показания, а также пояснил, что ФИО2 был доставлен в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в кабинете № подразделения ОКОН им был произведён личный досмотр задержанного с участием понятых, после разъяснения прав и обязанностей, а также порядка данного мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен надлежащий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и не подавали на него замечаний или дополнений (т. 1 л.д. 196-197).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7, сожительница подсудимого, охарактеризовала ФИО2 только с положительной стороны, как очень любящего, заботливого человека, уделяющего много внимания семье и близким. У отца и дедушки подсудимого имеются тяжкие хронические заболевания, ФИО2 помогал им финансово, так же принимал активное участие в жизни своего сына. Полагала, что на совершение преступления его подтолкнуло тяжелое материальное положение, так как на официальной работе не хватало зарплаты для покрытия всех потребностей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении данного преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимый после его задержания добровольно сообщил пароль от телефона, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 сообщил лишь после того, как попал в поле зрения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Объективных данных, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суду не представлено.

Осмотренные мобильные телефоны и ноутбук, изъятые у ФИО2, не содержат объективных данных, подтверждающих использование им информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сговора с кем-либо на сбыт наркотических средств, либо для отправки кому-либо изображений мест закладок с наркотическими средствами, равно как отправку координат мест нахождения наркотических средств третьим лицам. Переписки, подтверждающей наличие договорённости ФИО2 с кем-либо на сбыт изъятых при осмотрах мест происшествий наркотических средств, - в технических средствах подсудимого также не содержится.

Поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, трактуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объёма обвинения инкриминируемые ФИО2 признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как недоказанные.

Таким образом, действия ФИО2, в совершении которых органами следствия он обвиняется, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последнего, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирован, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется; на его иждивении находятся нуждающиеся в его финансовой поддержке и уходе малолетний сын, а также отец и дедушка, которые имеют тяжкие хронические заболевания.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п.«г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства марихуана (каннабис) и их первоначальные упаковки – подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильные телефоны «<данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством; автомобиль «<данные изъяты> с ключами и документами от него - подлежат возвращению законному владельцу;

- пара перчаток с первоначальной упаковкой – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства марихуана (каннабис) и их первоначальные упаковки – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильные телефоны «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством – возвратить ФИО2 через родственников, либо доверенных лиц с правом дальнейшего распоряжения;

- автомобиль <данные изъяты> с ключами и документами от него – возвратить ФИО3 с правом дальнейшего распоряжения;

- пару перчаток с первоначальной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий