Дело № 2а-3306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Сыченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО « Компания Траст» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области.

Свои требования мотивировали тем, что 10.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 09.02.2018 мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Компания Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 159 287,29 руб. До настоящего времени задолженность полностью не взыскана., истцу в счет погашения задолженности перечислена денежная сумма в размере 99 552,68 руб. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель в производстве которой находится данное исполнительное производство, меры по полному перечислению денежных средств не принял. На их жалобу ответа не поступило. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не перечислении денежных средств взыскателю, в не рассмотрении их жалобы, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные недостатки.

Заявитель ООО «Компания Траст» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 09.02.2018 мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по займу в сумме 159 287,29 руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 10.09.2018 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе по взысканию с доходов ФИО1 задолженности.

Начиная с 26.06.2020 по 11.10.2019 платежными поручениями на расчетный счет взыскателя судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности перечислялись денежные средства, взысканные с должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2022 года исполнительной производство окончено в связи с полным выполнения требования исполнительного документа. Данное постановление с указанием всех перечислений было направлено ООО « Компания Траст».

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО «Компания Траст» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области в не принятии полного комплекса мер, направленных на перечисление денежных средств взыскателю.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, что не рассмотрение жалобы судебным приставом-исполнителем повлияло на права ООО «Компания Траст», в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Компания Траст» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства №, выразившиеся в не перечислении денежных средств взыскателю, в не рассмотрении жалобы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова